主题：“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度

无所事事河友这个帖子谈的是新冠的长期图景，你说的是国内短期战略。

他谈的是科学探讨，你说的是治理。

我并不认为你们两个说的有什么冲突。只是时间尺度不一样，看的角度也不一致

先从科学上来说，新冠病毒出现并在世界蔓延之后，已经取得了足够的宿主，并且已经发生了在人与动物之间的跳跃感染，那么人类目前的力量已经很难完全控制住新冠病毒的发展了。

就如无所事事河友提出的，一旦老鼠都带了毒，难道给老鼠也打疫苗吗？

但是，这个图景至少短期之内在国内还没出现，国内的环境和动物都还是安全的。

长期呢？不知道。。。。

病毒的走向是很多变的：大多数可能是最终病毒会变异成一种温和的病毒，最终大多数人群都拥有了相当的免疫力，新冠就如同1918大流感那么过去了。当然了，在走到这个终点之前，要死很多人，我希望我们不是这些被损失的人，这就是国内严格抗疫的意义所在。

实际胡一刀谈的也是这个道理，让西方率先去尝试群体免疫呗，如果这条路他们走痛了，我们祝贺他们，快速跟上即可。如果他们失败了，那我们缅怀他们，继续努力寻找更好的方法。

当然了，病毒也可能如同葡萄所言，越变越恐怖，那就更要严格抗疫了。从治理上来说，我支持现在的严控政策，是为了给未来防疫和治理留出足够余地。如果真的找到了特效药或者完美疫苗，那我们就会以最少的损失取得胜利。

我对这两种前景判断的概率还是8:2；最终人类走向群体免疫的可能性还是更大。

即使是比较好的群体免疫的结果，走到终点的这个过程有多惨烈，没人知道。欧美盼望的是，疫苗出现了，新冠流感化了，他们混过去了，不提过去的惨重损失，未来也许能损失很小，目前看新冠的发展比他们想像的要恶劣的多，今年秋冬还是不好过。

如果出现最坏的20%的结果，一直没有完美疫苗，一直也没有特效药，病毒越变越恐怖，就比如小说冬至日那么惨，我也希望我们是坚持到最后的。。。

我对这个病毒的态度一直是，走着瞧，别小看，也别豪言壮语。当碰到熊的时候，我们不必跑的比熊快，跑的比猪队友快就行。

实际胡一刀和无所事事河友可能比我更专业些，我的专业是医疗器械，对于病毒学只能依赖于大学和博士时选修过的几门课而已。

无所事事河友应该是个内行专家😁

这就是我这个二把刀民科对新冠病毒的看法。

我觉得你和胡一刀，无所事事河友的争论只是内部矛盾，只是对病毒的长期发展判断不一而已。

正如葡萄所说，对新冠的认识大家都一直在更新，有谁敢说自己一直正确呢。