主题:滴滴事件,与毛文龙被杀 -- ziyun2015
一份史料说一分话。河里做到这个不难吧,这里又不是袁崇焕吧,为了立场随意曲解篡改史料。
汗青在袁毛之争的问题上还真当不起他自己说的要瞅书,他在知乎上就被拍得满头包了。。。他连老档中最后一封信根本不是毛文龙写的都不知道,还把这封信作为毛文龙通敌的证据。。。
不服的话,拿着史料反驳呗,光会报书名有啥用,吓得住谁?
啥叫“学术研究范畴内,从未曾听闻有这样的争议和议题。”。。。呵呵呵
学术圈最多只对袁崇焕的正面宣传没直接像网民这样直接给袁扣个汉奸,大清第一巴图鲁的帽子,还是认可袁崇焕是忠于大明的,毕竟是梁启超那个时代搞出来的政治正确,学术圈还得给点面子。
但是具体到细节上,争议海了去了。汗青说没争议吓唬小孩呢,也就看书少的才会被他唬住。
比如很多人是不承认袁崇焕想议和的。但是清史专家王鐘翰却认为袁崇焕议和是“有诚意的”,并认为皇太极方面议和也很迫切,王鐘翰甚至认为袁与皇太极议和是有可能成功的。
郑克晟也同样认为“袁崇焕对待议和的态度还是认真的”。
至于斩帅,争议更大了,樊树志总听说过吧,他在好几篇文章里都对袁崇焕斩帅嗤之以鼻。
至于你找的那几封信又不是啥新鲜东东,就连不待见毛文龙的孟森也认为这些信件不足以说明毛文龙通敌,毛文龙通敌罪名不符合事实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂史料是需要对照求证的,之所以提满文老档,是要印证学术圈的主流结论。 8 ccceee 字4090 2021-08-15 18:00:18
🙂我先问问这些书你瞅过没?网上不少袁粉装着自己读书很多,实际连断句都不会 8 阴霾信仰 字398 2021-08-15 23:35:49
🙂事关王道霸道,是否帝国主义化之争,或许在专业上阁下更穷极史料。 ccceee 字39 2021-08-17 00:55:57
🙂要掺和当然可以,不过好歹稍微读点史料吧。。。
🙂猿某还有炮党再烂也是正面战场,毛文龙和毛泽东再能也不应喧宾夺主 迷途笨狼 字0 2021-08-16 11:59:19
🙂看不懂哪些是引文,哪些是C兄自己的观点,最好加引号以区别 1 ziyun2015 字751 2021-08-15 20:35:47
🙂类似FLG文档的,大概还有日本关于“中国进入”的文档, 2 ziyun2015 字473 2021-08-15 20:48:38
🙂毛文龙用间的可能性大 2 鲁默 字154 2021-08-13 02:26:26