主题：“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度

例如，6🈷️的时候他说：

同期还说

当时他认为明年实现开放是“可能”的，这个看法还算谨慎。

但是南京这次疫情失控之后，他突然微妙地改变了观点

理由是

可以说张文宏因为个别国家在打了疫苗以后短期的死亡率降低，得出了可以安全开放的结论。他也从没考虑过死亡率反弹以及新的突变体出现的可能性。而这种情况在巴西已经出现过了。不考虑这些就下结论是不够严谨的。

而且最重要的是，被外界批评之后，他也没有对他近期的言论做任何修正或者解释。外媒还要很多网民都说他反对清零，支持开放，他也没有否定，这只能认为他赞同这些看法。给人的感觉是他的近期发言应该是一种站队，而不是符合科学的结论。

——————————————

另外再说几句引用还是抄袭的问题。这几天和很多河友讨论什么情况算抄袭的问题。问题的分歧点已经变成了“整段引用到底算不算抄袭”。比如说

我在上面写的东西里面成段使用了张文宏的发言，这算不算抄袭？

首先来说，在理工科论文或者里面，整段引用别人的文字是非常少见的。如果出现，基本都可以视作抄袭。但是在文科论文里面似乎多一些，比如如果我要写论文《毛泽东诗歌赏析》，那肯定就得成段引用毛主席的诗词。如上面我要发新闻类网帖批评张文宏，那就只好把他的言论拷贝过来让大家知道他说了什么，那么这样的段落引用可以不算抄袭。

可即便是这样，如果一口气抄了几千字，那也算抄袭。比如我写《毛泽东白话文水平探究》，在前面直接抄《矛盾论》开头几千字，那么这也一定是抄袭。在这篇帖子里面，我引用别人的话也有点太多，这如果是论文的话肯定也不合格，所幸我只是在发帖子。而张文宏的毕业论文抄袭达三千余字，虽然在所谓十万字论文里面占比不高，但是就算是文科论文也依然无法容忍。

更何况成段引用这种情况在理工科论文里面本身就极其少见，只要出现，哪怕只有几十字，也可以视作抄袭。在他的毕业论文里，张文宏实际上是在用别人的文字来替代自己论文里面的综述性内容，是最懒惰、最无可辩驳的大规模抄袭方式。