主题:梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄
阿富汗这个地方投入过于巨大,风险太高,个人认为不应该作为重点。
一针见血。
阿富汗:
为内陆国家,距离港口遥远,无有航运价值大河;
地形崎岖,基建薄弱;
民族复杂,中央权威弱;
极端思想泛滥,武装山头林立;
工业基础几乎为零,农业基础极差。
这种地方投资矿产,确实只能称得上鸡肋二字。
楼下 @北纬42度 也说了,阿富汗的资源西藏不少。与其投资阿富汗,还不如投资西藏,方便得多,经济回报率高得多,战时也更有保障。
第一,很多储量都是粗略估计,而且数字很多都来自阿富汗政府,有故意吹牛的嫌疑,要打不少折扣。
第二,缺乏基础设施,不容易运不出来。
第三,自然条件恶劣,比如最NB的哈吉夹克铁矿,海拔4000米。
西藏和阿富汗挨着,都属于古辛梅利亚板块,所以处于类似的成矿带上,阿富汗有的矿西藏往往也有,比如阿里就有个世界级的铜矿,也有高品位的十亿吨铁矿,日喀则西部有世界前三的锂盐湖,但这些矿都面临同样的问题,基础设施差自然条件差,采不出来运不出来。有钱不如砸在西藏,肉烂在锅里,也不用担心变天。。。
至于“打通印度洋出海口,盘活新疆”,这个更要谨慎,苏联就是为了打通向印度洋的通路,在阿富汗投入过大,最终打了阿富汗,把自己拖垮了。
- 相关回复 上下关系8
🙂(英国)年轻科学家炮制“世纪大骗局” ziyun2015 字161 2021-08-26 22:42:55
🙂伊朗一方的视角 16 天堂 字786 2021-08-20 20:04:00
🙂美国人在的时候啥都没发现,美国人一走啥都发现了? 3 shuangcheng 字0 2021-08-20 23:31:46
🙂过于理想化。阿富汗这个地方个人认为不应该作为重点
🙂它那个锂矿不是盐湖的锂矿,而是岩石中的锂,成本太贵,国内现在只开采盐湖锂。 6 狂草舞茅 字0 2021-09-01 19:25:09
🙂突发奇想,拿矿换什么? 2 五藤高庆 字391 2021-08-25 14:40:47
🙂政治这玩意最终要看力量 10 玉米菜 字588 2021-08-20 22:23:14
🙂第一,是阿富汗人民想把矿买给世界 5 贼不走空 字437 2021-08-20 20:46:09