五千年(敝帚自珍)

主题:梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

共:💬466 🌺4475 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 过于理想化。阿富汗这个地方个人认为不应该作为重点

阿富汗这个地方投入过于巨大,风险太高,个人认为不应该作为重点。

一针见血。

阿富汗:

为内陆国家,距离港口遥远,无有航运价值大河;

地形崎岖,基建薄弱;

民族复杂,中央权威弱;

极端思想泛滥,武装山头林立;

工业基础几乎为零,农业基础极差。

这种地方投资矿产,确实只能称得上鸡肋二字。

笑看风雨:一针见血

楼下 @北纬42度 也说了,阿富汗的资源西藏不少。与其投资阿富汗,还不如投资西藏,方便得多,经济回报率高得多,战时也更有保障。

阿富汗的矿不好采

第一,很多储量都是粗略估计,而且数字很多都来自阿富汗政府,有故意吹牛的嫌疑,要打不少折扣。

第二,缺乏基础设施,不容易运不出来。

第三,自然条件恶劣,比如最NB的哈吉夹克铁矿,海拔4000米。

西藏和阿富汗挨着,都属于古辛梅利亚板块,所以处于类似的成矿带上,阿富汗有的矿西藏往往也有,比如阿里就有个世界级的铜矿,也有高品位的十亿吨铁矿,日喀则西部有世界前三的锂盐湖,但这些矿都面临同样的问题,基础设施差自然条件差,采不出来运不出来。有钱不如砸在西藏,肉烂在锅里,也不用担心变天。。。

北纬42度:阿富汗的矿不好采

至于“打通印度洋出海口,盘活新疆”,这个更要谨慎,苏联就是为了打通向印度洋的通路,在阿富汗投入过大,最终打了阿富汗,把自己拖垮了。

通宝推:拿不准,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河