主题：【原创】把论文写在祖国的大地上——大禹治水行迹考（0）引子 -- 汉服

东西部湖泊分布差异

我们拉一条横贯中国东西部的直线，检视其剖面路径。可以看到，中国的地势总体上是西高东低的结构。但是也很明显的是，这个下降并不是平坦的，除了青藏高原边缘有个陡降外，其他地区下降过程相对平缓，但中间仍有若干起伏。在一些局部区域存在凹陷，从而形成盆地。雨水汇入其中之后就会形成湖泊。

从直觉上说，山头与洼地是对称的。有多少山头，就应该有多少洼地。雨水汇集之后，洼地就会形成湖泊。所以，有多少山头，就应该有多少湖泊。

图17 青藏高原上星罗棋布的湖泊

我们检视中国的西部高原区域，发现这个逻辑是成立的。大地上山头密密麻麻，也有很多湖泊星罗棋布。

我们把目光移向中国的东部山区：

图18 中国东部山区面貌

你还能找到湖泊以类似的风格在群山中分布吗？几乎一个也没有。我们现在能找到的，都是近代人利用地形建设的一些人工水库：

图19 新安江水库（浙江千岛湖）

图20 新丰江水库（广东万绿湖）

图21 三峡水库

为什么东部与西部的地形会有如此大的差异？通过研究我们发现，在中国的东部，几乎所有的可能通过蓄水成为湖泊的盆地，总有一条河流流经其间，再穿越群山之后将水泄出，无论泄出的路径多么艰难曲折，泄出的峡谷多么幽深。

自然和偶然，会导致必然？

《三体》中，杨冬就问过这样一个问题：

百川东到海

唐朝诗人郭茂倩的古诗作品《长歌行》第七八句,其古诗全文如下：

这两句是用河流向东注入大海并且不能回头来比喻时间一去不回。

那么，“百川东到海”是事实吗？

我们打开中国水系图：

图22 中国水系

可以看到，在今日的中国版图中，只有少量河流不满足这个条件。一个是西北角的塔里木盆地，数条河流从群山向盆地中注入之后，并没有向外流出，在盆地中间的沙漠中就自然终结了。还有几条西南边陲的河流，蜿蜒向南流出了国境，实际是注入南海和印度洋了。

图23 “胡焕庸”线

在中国的人口密集区域（胡焕庸线东南侧），所有的河流在向下游行进的过程中都不断地与其他河流汇合形成更大的河流，最终都向东汇入了海洋。

当然，严格来说，如果盆地的底部都有河流流过，并且最终向东注入了海洋，也注定了盆内部不会形成湖泊。

这是自然的？偶然的？必然的？

禹迹图

图24 禹迹图

《禹迹图》绘刻于宋代，是我国现存最早的石刻地图之一，原石有两块，分别保存在陕西西安的碑林和江苏镇江的焦山碑林中。《禹迹图》包括了《禹贡》中山川河流的名字以及古今的州郡名。

《禹迹图》长宽各一米多，图中采用计里画方的绘制方法，每方折地百里，横方七十一，竖方七十三，总共五千一百一十方。其中水系、海岸尤接近现今地图的形状。所绘内容十分丰富，行政区名有三百八十个，标注名称的河流近八十条，标名的山脉有七十多座，标名的湖泊有五个。

这张《禹迹图》在前面我们考证大禹的坐骑的时候已经看过一次了。现在我们再来看看禹迹图的覆盖的地理区域。

《禹迹图》，从名称来看，描绘的自然就是大禹的行迹。大禹以治水闻名，此图自然是指大禹治理过的水系。我们很容易就能发现：此图中大禹治水区域，恰恰是今天我们找不到山间湖泊的区域，也就是今天我们看到百川东到海的区域。

这是不是说明了点什么呢？