主题：【整理】今年的中学历史课本对“文革”的评价，又改过来了！好事！ -- 副将

因此这个判断：文化大革命"的历史，证明毛泽东同志发动"文化大革命"的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际

不能说是一个准确的表述。

文革结束后二十多年，苏联东欧社会主义就彻底崩溃，这说明社会主义内部存在颠覆社会主义的势力即所谓修正主义的判断是完全正确的。

但是问题在于什么是修正主义，什么又是对马克思主义的大胆革新？

两者区别在哪里？

或者说什么是马克思主义的理论内核，什么是马克思列宁等人的错误判断？

如果推翻了马克思主义的真理内核，那么这是修正主义，如果推翻马克思列宁等人的错误判断那是大胆革新。

这注定是一条曲折的探索的道路，可以认为文革就是探索的第一步，然后在文革的教训的基础上才有了改革。

毛泽东的回答是以阶级斗争为纲

邓小平的回答是经济建设为纲，阶级斗争为目（坚持四项基本原则）。

不利于经济建设的马克思的论述则勇敢的推翻

例如马克思以为社会主义不要有商品经济，实践证明这个观点严重阻碍经济发展推翻它

马克思以为社会主义不能有私有制。

实践证明坚持这一点，经济就不可能发展好，推翻它。

但坚持中共的领导，坚持人民民主专政，坚持公有制主体地位等等依然要坚持。

这样就有了把握真理内核和大胆改革的结合，中国也因此率先破茧成蝶，成为第一个繁荣的社会主义国家