主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
R0是基本再生数,Reff是疫苗阻断感染的效率;
要达到群体免疫,阈值需要是: (1-1/R0)/Reff
1. 根据广州的数字,delta变种R0= 3.7; 国药疫苗面对delta变种有效率是60%;
那么要达到群体免疫所需要的阈值是121.62%;
2. 根据美国CDC的数字, delta变种R0=7.5; 即使疫苗阻挡感染的有效率是100%, 那么也要达到86.7%的阈值才能实现群体免疫;这个太难了,另外也没有这么好的疫苗。
比较理想,也许能达到的一种模拟情况就是:
a. 假设新冠的R0=3.7; b. 假设存在一种疫苗, 其阻挡感染的有效率是88%; 那么群体免疫的阈值门槛是:83%。
压力很大,但是也许能达到?
a. 也许delta下一步被一种传染力更低的变种取代,也许中国的R0数字是对的呢?
b. 虽然mRNA疫苗的抗体随时间下降很快,但是在刚刚完成第二针接种14天之后的一个月内,有效率确实能高达80-88%这个区别,当然了这个有效率会在6个月份快速下降到0。 安徽智飞的重组蛋白疫苗有效率报道的也很不错,努努力也许能达到这个要求。
要达成完全切断传染的群体免疫真的太难了。
不过呢,打疫苗还是有大作用,目前看每一种疫苗都可以降低死亡率90%以上,至少到目前为止还是相当有效。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂以德尔塔病毒在广州传染的数据做群体免疫的论据是不靠谱的 2 雪夜弓刀 字538 2021-08-29 22:53:44
🙂广州的数据确实不能作为依据,只有参考意义 6 菜根谭 字355 2021-08-30 01:08:11
🙂倒是觉得啊,这次南京这个机场的数据比较有意义。 8 雪夜弓刀 字375 2021-08-30 02:40:50
🙂群体免疫很难,两个参数的组合:R0和疫苗有效率
🙂问题在于疫苗的加持下,病毒的毒性或变得更利害 3 漂漂2号 字421 2021-08-31 07:06:22
🙂有部分老弱病残人口是不可能打疫苗的。 2 包子1971 字191 2021-08-31 12:48:34
🙂如果有人故意携毒、投毒呢? 15 盲人摸象 字578 2021-08-28 16:36:40
🙂这种情况也只能综合平衡了 4 独立寒秋HK 字1458 2021-08-28 22:38:31