五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】请问各位大佬知道北京有哪些靠谱中医? -- 可有思考

共:💬112 🌺308 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是把患者和药监局当傻子

中医否认尚且问题不大,中药都要否认,真没什么可说的了。

如果你说的是尚不明确的话,中西药没什么区别。如果你说的是中药材的毒理研究的话,什么时候又少过。CDT之后,中成药临床上市所需要的论证比西药严格得多。至于组方,医院连“有毒”都快绝迹了。

至于出现事件,不是违背用量规定,就是过分强调毒副作用却不提剂量,这种手法见得还少吗?比如经常拿来举例的枇杷膏,有NDC注册号却说FDA不认可,把认证、品牌、中医和药效混为一谈,怎么可能有结果?

就不说临床一线用药了。都是在不了解相关前提的情况下进行价值判断。

而且这个问题之前也谈过

甚至就药物问题来说,个人知道的更多,比如连花清瘟之类居然还可以出所谓临床共识,而有些医院压根就用买来的成药细微加工后当独家产品,就不说中药材年份和掺假了。

如果说的是广告,不要和临床诊疗混为一谈。而且由于责任问题,没几个人敢开毒性稍强的药方了,甚至连药材都买不到。如果说的是没有执照的医生乱开药,当没说吧。

没有人敢说自己什么都能治,那样的只能是骗子。某种程度上,中医药最大的问题就是有大量江湖骗子冒充,这是可以通过正规诊疗避免的。这和某些药企左右学术不端、保健品夸大其词是两回事。

就个人而言,选择中药还是西药无非是个人倾向问题,完全不用都不是问题。但是如果试图以独断的姿态去左右别人,就是两回事了。这是科普最大的问题。因为他们一直在混淆概念。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河