主题:转贴及感言:说911给中国机会是没太懂美国冷战后的战略思维 -- 海外俗人
你说 ”掀桌子大家都不会有好下场“,恐怕是不对的。我赞同一旦大打出手,后果难以预料,应该慎言战争,尤其慎言核战争。但是后果难以预料,不等于没有赢家。
打个比方,三十二强踢世界杯,如果突然放开犯规限制,没有裁判,随便踢,我看后果就难以预料,可能一开始大家就是动作粗野,然后用手抢球,用脚踢人,再然后干脆大打出手,再然后拔枪对射,死伤满地。
但是你能断言,最后就一定没有幸存者么? 恐怕还是会有合纵连横,互相结盟背叛,最后还是有人活下来,重新订立规则,大家遵守。这个过程会很混乱,可能强队巴西意大利德国法国西班牙都完蛋了,最后居然新西兰捧杯,但不见得就没有赢家。巴西意大利不死绝,四年后还可以再踢嘛。
我提出 ”西太平洋没有一艘向东开的船“,就已经准备好了美国人丢核弹的场景。你说把全人类搞死? 我看是多虑了。核弹没那么厉害。况且,假设美国人航母来南海,我们就击沉了又如何? 美国人喜欢丢核弹? 来嘛,大家一起来。美国人要毁灭世界,我们何必拦着? 这个世界的产权是我们的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂其实已经试探着干了 4 克莫及 字376 2021-09-14 02:02:00
🙂我觉得你这个 “两洋战略连接部” 过于夸大了 7 潜望镜 字911 2021-09-13 22:15:21
🙂你这是大打,打核战的说法,打核战不可能有赢家。 3 克莫及 字611 2021-09-13 22:49:20
🙂我不同意 "不可能有赢家“ 这种说法
🙂高估国内耐受力了 2 克莫及 字1006 2021-09-14 00:08:04
🙂你把自己两段话连起来看一看:掀桌子谁都没有好下场 9 潜望镜 字1153 2021-09-14 03:13:57
🙂“掀翻桌子大家都不会有好下场” 8 审度 字251 2021-09-14 01:21:16
🙂掀桌子不是我的说法,是潜望镜的说法 3 克莫及 字301 2021-09-14 01:52:57