主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

前文说了PUA，就继续就着这个说吧。

像PUA这样的名词被大家熟知以后，我们经常可以看到用来代指套路、任性和恣意妄为，进而也就有了PUA大师和降头系男子之类的说法。可是，由于语境的变化和语义的泛化，所指称的事情已经和PUA毫无关系，只是一种情感和意见的表达（就像情感主义）。

而这样做在逻辑上的后果就是，最大的PUA实施者……是女性。

PUA=控制与伤害的系统行为≈控制与伤害≈伤害（以控制）≈伤害≈情感关系中不好的行为。

前面部分错误对应了最后部分。结果是把施压、质疑等行为内在化，将日常冲突演绎为严重的特定行为。（像不像之前一直说的序列？这就是名化积伪。）

如果认可这些泛化概念，那么绝大多数女性对男性的不满、要求、比较都将变成PUA行为，而且也符合依赖关系、奖励（赏赐）训诫等表现。（实质上有相当多写给女性的著作灌输类似观点，只是以前没有PUA这个词形容而已）进而导致现代男性才是主要受害者这一荒谬结论。

所以PUA需要严格定义整个过程，包括目的、过程、行为、结果、要求等，也即系统化的行为结构。不能轻易比附，或者类比的同时强调性质不同。

关键在于，PUA所指代的是一种很严重的事件，不是可以随意用来攻击和开玩笑的。这不只是贬低男性，也是对受害者的一种潜在诋毁。即便没有，也是在拿别人的血泪开玩笑，很多人连这点基本认识都没有，就在那里大谈女权了，真的没法说些什么。