主题：【整理】说说恒大的问题 -- 普鲁托

和公司企业债券等理财产品是否刚性兑付的政策不是一帆风顺的，原来的决策者还是比较谨慎的，禁不住一大帮所谓经济学家这个理由那个理由不啦不啦的扇呼，没两年还是弄了，其实最大的实际理由是人家是这么干的，我们照着来就成，所谓遵从国际惯例，规则，潮流。

另一方面这也是大势所趋，形势迫人，自己没有独立的坚实的理论构想，只好按着别人的道儿走了。

我寻思过这问题，做空机制把股市和期市连接起来了，像吹火筒似的，这头吹风，那头点火。期市股市本质上是赌场，是投入的资本力量的对决较量，和标的物（没噱头，恶性丑闻的情况下企业的基本面，利润，前景啥的没直接关系，甚至没多大关系———资本方争斗也会编造噱头，丑闻来）。

期货股票做空操作的关键在于可以借入股票，问题是谁有能力可以借到，借到股票的条件代价是什么，借出者又是何人，我就没看到经济学家，学者对这个有过详细分析。

很显然一般散户，小资金运作者想都不会想去进行这种操作，我们知道一般人向银行贷款都要有抵押，信用贷款贷到的也有限，大对冲基金应该能借到而不用付出多大成本，而这个成本远不到一般商业贷款的水平，这就是程序上造成的实质性不公平。

期货做空，还有高频交易等甚至期市可以看做是人的主观能动性对历史起到作用的地方，如果监管者不允许这种操作，那么在历史上不会存在这种东西，而这是可以仅凭历史上曾经有的一个或几个人决定的。