主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

赞同楼上关于3条的描述，司机作为司机，肯定要担责。但是本案司机为什么要担责，检察院的起诉书却满篇描写司机的心理状态，用揣测心理状态去判一个人的刑，这就是让大家对这起案子最反感的原因。如果像长沙检察院一样，靠猜测心理状态可以起诉一个人，那么任何人都可以被判刑。就像清华的腚姐，可以社死一个男性。本来这个判案不涉及女拳的问题，但最终被长沙检查院用女拳的“小公举被害妄想症”式的判罚，用我不满、愤恨等各类 词语成功的被人上升到女拳的问题（双方仇人相互拔刀的案子里都不会有这么多的心理描写吧）。

如果长沙检察院能像你一样列出以上3条作为判罚的理由，相信广大网友都能理解。可惜长沙检察院的70%都是女的，用女拳的“被害妄想症”式的判罚，成功的毁掉了反杀哥重建起来的司法信任。

法律要求程序正义，判罚正义。货拉拉这个案子应该给以司法界一个反思。程序错误，结果即使正义又如何？这是一个让人心寒的判罚，本次程序错误，侥幸得到一个勉强正确的判罚，但更多的程序错误，只会导致更多的结果错误。