主题：【讨论】风物长宜放眼量 -- 审度

自1840（我不大好意思说1624）以来，中国对飚的都是现代科技甚至包括经济，比中国领先的国家。偏偏中国传统上是天朝上国，祖传的不愿被奴役，还擅长于兼收并蓄。鲁迅先生的《拿来主义》，大约就是这个现象的表现。故而向西方学习，慢慢就变成了全国性现象。

主席最伟大的思想，就是把马列主义和中国实际相结合，就是说学习国外先进，保持自主独立，继承优秀传统，凡事实事求是。

建国以来，我们承认落后，同时坚持道理自信，敢于赶美超英——其实也就是主动对飚当世最先进的科技经济体。

这里不讨论原因和对错，改开以来，道路自信几乎可以说直到习上台才重提，到疫情才重新普遍共识。改开以来，摸着石头过河，引进西方资本，不可避免的对其作出让步，或者说权利让渡。（这里为了避免前后三十年之争，特意说一句：社会主义中国是一条前无古人的道路，中国革命和建设，一直是在不断探索中；新中国的对外交往，一直是互惠互利为原则，换句话说，不是寸步不让。当然，探索有效率高低得失多少，让步也有个度的问题。如何是最佳如何能最佳？），那么，国家对各种经济政治行为，控制力必然不能如臂使指。“一收就死，一放就乱”，是很多事情的真实表现。

“先发展后治理”，这几十年来，总的来说是一条还不错的办法。是不是最佳办法？不讨论，因为没有参照物。公里桥梁“贷款修路，收费还贷”，环境保护，水电油气，工业园区，都走的这条道路，目前来看，是走通了，同样的，它们也经历过神憎鬼厌沸反盈天的阶段。 新三座大山，目前应该也是走着这样的路，目前还没走通。

商品房政策，有积极的一面，但是一段时间以来，负面效果变大，我相信超过某个临界值，就会被治理。但是我们治理某一个问题，直接一刀砍下，未必成功，未必最好，越复杂的问题越是如此。

长安居大不易，自然状态下，越是发展好的地方，必然是房价贵。问题不在于贵，在于因何而贵。目前金融房地产业被骂，归究起来，不在“贵”而在“何”。但是，希望每个人都能工作几年就能买房子，价值不对等，是不合理的要求。不管拿出什么理由，大学生普遍出来工作几年就能独立买房子，“工作三五年”和“独立买房子”，绝大数是货币价值不对等