主题：【讨论】风物长宜放眼量 -- 审度

先说一个前些年特别火，但是目前基本解决的案例。关于医院票贩子。

几年前（也就三年多以前），医院专家号挂号票贩子问题，可谓是沸沸扬扬。

本来一个专家号也就20元（三年前的价格），经过票贩子加价后，可以高达2000-3000，你还得求着他们。

这些票贩子是有看病需求么？没有。

那么最终这些号给了真实需求么，大部分都是给了。

医院从中受益了么？没有，医院，医生，其实一分钱没赚到。

那个时候，社会上很多分析，什么医疗资源不均衡，专家资源量太少，供需关系等等。这些分析坦白说，除了加剧焦虑，没解决任何问题。而且看起来都还像模像样。我还记得有人直接就说，有很多患者是小感冒，也硬是要挂专家号？？（个人当时很不以为然，这种极小概率的事情，也被有心人用来放大，搞得好像社会普遍都是这种心理一样）。

三年前，国家开始强推医院自主挂号系统，医改开始提高部分职称医务人员的挂号费（你也可以叫服务费）。医院开始以身份证作为挂号凭证（最终看病人必须是挂号的患者）。

到了现在，基本上公立的二三级医院，都已经实现了微信公众号挂号。

然后票贩子还存在吗？从普遍意义上来说，票贩子已经不存在了。

无论贫穷贵贱，大家基本都在网上挂号，医院一视同仁，能挂上专家号是你手速快。挂不上专家号就退而求其次。而且患者突然就都变理性了，所谓的普通感冒挂专家号很普遍么，实际一点都不普遍。现在很多公立三甲专家号都是50-200，贵的有500。但是一般主治的挂号费也就20-30元。

可以说，这种社会化数据处理的方式，直接解决了所谓的票贩子问题。

现在回过头来再看当成关于票贩子问题的各种分析，不觉得可笑吗。

--------------------

分割，待会继续，要带娃去玩先