主题：为什么美国精英能欺骗很多人？ -- hwd99

美国最初是十三个邦各自独立，建立对付英国的同盟，后世称之为邦联式国家。后来面临外来压力和内部矛盾，才重新谈判建立了联邦制国家，联邦政府主要负责军事和外交，以及各邦之间的协调，并无权力干预各邦内部事务，因此，各邦之间的来往，只能平等地通过交易实现。各邦内部最初是英国统治下的封建制度，地方上都是相对独立的封建单位，是从英国统治时期的封建贵族统治下形成的。普通平民大多是英国的农奴，被封建贵族以契约奴形式引入北美，这是推动农奴移民的需要，在服役5—7年后成为自由民，不再是封建制度下的农奴，从而开始市场经济。

由于北美的英国移民面临巨大的压力和竞争，一方面面临法国和西班牙等欧洲国家的竞争，直到19世纪，法国仍是英国在北美大陆的主要对手，双方进攻多次战争；另一方面是面临当地印第安人的反击，这是十分自然的，外来移民要占领他们的家园，屠杀和驱赶他们立刻自己的家园，不可能不反抗；第三，当时横跨大西洋的旅行，风险很大，例如，著名的泰坦尼克号，号称是最安全保险的客轮，第一次航行就沉没在大海，大部分旅客都丧生，此时已经进入20世纪了。英国精英需要优惠吸引普通白人移民，对付周围的敌人，不能不给他们优惠的条件。推行市场经济，不搞行政强迫和掠夺，就成为英国精英的必然选择。美国独立后，面临的环境更加恶劣，不仅此前的敌人都存在，如19世纪英法战争英法双方都掠夺美国船只人员；而且与母国成为敌人，美国精英必须善待普通老百姓。当时美国精英不仅大力推行市场经济，而且引进黑人，给美国精英当奴隶，从而区别对待普通白人和黑人，给普通白人较高地位，从而有利于增加普通白人的积极性。

美国精英推动的市场经济方式则是通过市场进行经济管理的。所谓市场方式，是参与经济活动的各种经济体都需要依赖市场交易进行经济活动，包括获得原料、设备等生产物资，销售产品等。市场方式的突出特征是进行交易的各方是自愿进行的，不是通过行政命令进行的。市场方式是人类进行经济活动的一种手段，是人类社会组织者，或者说政府组织人们进行经济活动的一种手段。它是人们参与的活动，因而体现了人们之间的相互关系。

市场方式的突出优点是人人都参与经济活动的决策。每个消费者都能自行决定自己的消费，从而比较好地反映了一个社会的消费需求，而供应方必须适应消费者的需求，不能依靠自己的主观愿望来进行生产，比命令方式能更容易地适应多变的消费者需求。但是，参与者在市场方式中地位和发言权相差很大，大部分权力被资本所有者控制。市场交易，基本是货币持有者与产品持有者之间的交易，而货币大部分在资产所有者手里，因而是资产所有者控制。虽然垄断交易者会占据优势地位，一般来说，市场方式的参与者在交易过程中是平等的。首先在经济上都是独立自主经营，可以不受他人强加意志的干涉和支配。其次，是大家在参与交易上的身份是平等的，没有高低贵贱之分。第三，大家都遵循自愿交易的原则进行市场交易，良好的市场管理者，会尽量杜绝和防止少数人使用非经济手段占有他人利益。平等的市场活动，有利于提高市场参与者的积极性，普通老百姓也能自行很多交易，从而自我感觉社会地位大为提高，尤其相对欧洲封建制社会。从而有利于提高市场方式活动的效率。

我国普遍存在的农民工欠薪问题，实在上就是资本家不执行劳动合同，单方面侵占农民工利益，从而严重破坏市场经济。企业之间三角债问题，一直都很严重，不同地区之间的债务问题，始终很难解决。在美国，则很少会发生这类问题。企业欠债，债权人包括个人，可以到法院申请冻结和清算负债人资产。

市场方式的效率随市场规模的扩大而增大，这是由于大市场下，生产规模扩大，带来生产成本下降，是市场方式的内在规律。因此，采用市场方式有利于推动扩大市场规模，从而推动不同地区的经济交流和相互融合，有利于推动社会的交流和走向大同，消除不同地区之间的矛盾，促进人类社会发展。

市场方式的缺点也很多。首先，市场信息传递成本大，而且不容易形成完整的市场信息，人们参与市场交易，所依据的市场信息多是不完善的，容易造成盲目生产带来的浪费，造成生产过剩状态。其次，市场方式容易形成贫者愈贫、富者愈富的状态，自动导致生产过剩状态。其根本原因在于，劳动合同双方不平等地位，带来资本家利润越来越大，而劳动者工资收入占总产出比例逐步下降，产出远远大于人们的收入和消费能力，从而带来生产过剩的经济危机。因此，市场方式下，政府需要采取针对性措施，消除市场方式缺陷。尤其重要的是，在国际贸易方面，我们还需要防止形成对外依赖，防止经济被敌对势力控制。美国虽然在国际上极力推动贸易自由化，私有化，但实际上有很多措施对付市场经济缺陷，主要措施包括二次分配，解决生产过剩问题；从不对外开放零售市场，限制外来资本影响国内经济；限制关键技术和产品出口，如制定瓦森纳协定，和西方盟友一起限制对中国的出口。

美国的市场经济方式，让普通人充分感受到平等地位，但对试图成为成功的精英如资本家来说，恐怕就不是普通人所能期待的平等了。美国出版的很多成功资本家的传记，都曾经介绍其黑暗的一面，诸如暴力手段对付竞争对手等，而那个在美国主流媒体里无所不能，保障平等自由的政府往往都不见踪影了。美国学者研究结果表明[2]，绝大部分财富都控制在少数人手里，美国的阶层流动是很慢的，十世都很难有一个阶层变动，只是大多数人都很难认识到。美国有部电视剧《打工姐妹花》，反映普通人创业的艰难，就美国实际来看，成功的普通人很少，只是美国精英要把成功者都宣传为普通人，例如，比尔盖茨的祖先是英国的国王，其父母是和IBM老板平等交往的美国顶尖精英。简单来说，在美国的普通人，成就美国梦的寥寥无几。