五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】风物长宜放眼量 -- 审度

共:💬61 🌺306
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近教改的双减政策,说下我了解的情况

1、我跟小孩同学的家长,熟一点都会聊一下,家长群上大家也会说这个。

普遍的反应,都是太应该了。之前被整的疲不堪言,这就是世纪军备竞赛啊。

2、当然,也有一些家长很不满,表示还是会想办法参加各种学科培训。

这里面比较有意思的是,不满的几个都是全职家庭主妇,也就是他们的生活重心其实就是陪孩子,有时间有闲。至于他们家庭收入怎么样我倒也没那么八卦去了解。

3、学校老师感觉比以前负责多了……不知道是因为升入高年级了的正常现象,还是其他什么。以前吧作业都是让家长先检查,老师批改后再让家长督促。现在作业不合格直接留校重罚,家长群纷纷表示强烈支持。

4、最近招人,很普通的文员岗位,一堆投简历的,都是原来在教育培训领域里面工作。还有培训老师应聘质量管理的,还主动打电话表示自己学习能力很强,虽然没工作经验,但是希望给个机会试试。

5、学校开始搞课后延时服务和晚托。学校周边及小区附近的午托晚托直接就关门了。我原先以为参加的人应该不多,家里情况也不必要小孩参加这些服务,结果让我大吃一惊,全班居然就只有3人不参加,搞得我家小孩在后来居然主动问可不可以放学后延时一下,跟同学一起在学校做作业。

所以现在回过头再看教育市场化,校外培训市场存在么?

当然存在。

但是是否教培市场有那么大,几乎将一二线城市所有家长都囊括进去了?

肯定不是。大家都是被资本裹挟了。“你不来,我们就培训你的竞争对手”,你敢不来?

打掉教培市场,对于小孩最终的教育未来有影响么?

从普遍意义上来说,没有影响。如果政策能在教育领域促进更公平的资源分配,这对原先教育资源落后的地区(包括一二线城市的弱势区域),反而是利好。

教育本应作为公共的社会资源而存在,教育市场化,教育本身必然变成资本追逐利润的工具。为了利润,资本可以造出需求出来,将你原本不需要的东西,变成你需要;再将你需要,变成你必要。

通宝推:薄荷糖家族,秦波仁者,海峰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河