主题：【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰

这里说的是，中医理论就是科学。因为和科学的基础完全一致。问题只是研究的起点不同。除非把科学限定到现代西方科学，并且限定到物理学本体才行。否则从“是否属于科学？”这个问题上，是无法得出结果的。因为中西医在这方面的表现一致。

进而真正的区别在于建置是否详尽。中医的问题就是没能发展出更进一步的符号体系，构建出超验逻辑大厦，而倾向于医生个体发展和把握，于是就有了N多流派，而不是给一个流派添砖加瓦。这是最大的不同。

但是，这里和“科学方法检验”依然不是一回事。按照上面的说明，大家显然都是科学方法。按照一般理解，也就是现代医学的生理学、药理学、实验方法（比如RCT），显然是可以检验的，问题是只能从每个学科内得到证明（有效），而无法像西方医学那样联系成整体。

而且，科学方法检验，并不意味着现实。只是再强调程序正义，同样的我们可以看到经过检验的药物或者治疗方法也会出问题、被证伪，也可以看到理论并不充分的治疗方案有较好的效果。注意这段全都是说西医，还不是中医。

中医会让整个问题更加复杂。比如我们可以论证某种药材的有效成分、检验某种成药的的实际效果，但就像上面说的，（因为没法联系成整体）完整通过，是不可能的。虽然具体事实层面的结果已经够了，但对科学主义者来说，显然还“不充分”。然后就把自己也不充分的忘了。

从这个角度就可以看出来，事实与价值问题混杂了。很多时候，其实是价值问题，而不是事实问题。也许价值背后有对应的具体事实，但往往无法支撑起价值判断本身。

就像为什么大部分时候也在反对那些中医支持者，看上去更接近懒厨兄。而懒厨兄被认为先入为主，恐怕也不只是那一个帖子的事情。这就是为什么总说鸡同鸭讲。因为混杂了太多层面。就情感层面，我觉得反击阴霾兄的做法没问题。就事实层面，显然不太合适。

---

上贴的第一段是从现代医学开始说的，或许是因为没说这点？