主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀
真要搞成，前提是中国稳定成为全球龙头。
刚好在观察者网看到
该智库的数据还显示，尽管从2014年到2020年，中国计划在境外建设约1600亿美元的燃煤电厂，但有880亿美元的项目已被搁置或取消。在2014年及之后宣布的52个项目里，目前只有一个投入了运营。
中国的决定赢得了节能减排领域专业人士的认可。美国自然资源保护委员会（NRDC）主席巴普纳（Manish Bapna）就表示：“在格拉斯哥气候峰会前宣布这一决定，是向前迈出的重要一步，为中国和其他主要国家在国际、国内实现更宏伟的气候目标打开了大门。”
加勒比岛国格林纳达的环境部长西蒙·斯蒂尔（Simon Stiell）也表示：“这是全球最大境外煤电融资方迈出的重要一步，期待在国内也能看到相应的行动。”
彭博社注意到，今年上半年，“一带一路”没有为任何煤炭项目提供资金，是该倡议提出以来头一次出现这种情况。
NRDC国际气候问题高级战略顾问施密特（Jake Schmidt）分析称，中国一直承受着很大的压力，如果他们想成为全球气候变化方面的领导者，就不能成为境外燃煤电厂的主要融资方。因此中国领导人的宣言迈出了“很大的一步。”
如果文中所述不假，那么火电目前是亏钱。不过亏钱倒应该不是问题。有个说法我觉得也有道理：会导致国际煤价上升，实际上就是会导致国际资源价格上涨，同时会对中国工业产品造成竟争。
客观上来说，会对国内火电产业影响，这一个问题可能符合发展需要——广东最大的火电厂虎门沙角电厂已进入关停程序，员工据说已有到大亚湾学习；同时，国内还是有大量的火电厂，暂时倒不用担心火电技术不用则废。
对外则非工业国家的工业化现代化进程可能会产生不良影响，这个问题可能争议比国内产业发展问题还大。这个问题之所以有争议，双方似乎是一个是对外援助要互利互惠，目前主要是中国付出，回报为负，另一方是认为中国支持第三世界发展是政治和道义责任。当然没我说的这么简单。
尺度，怎么样做尺度才合适？按习的说法，是大力帮助第三世界发展绿色能源。倒是这个绿色能源是什么？上段时间河友说新疆钍基盐堆可以小型化，那么绿色能源是否包括核能？
不输出火电和不帮助第三世界发展电力，这中间的等号我觉得相当免强。先看看吧，不急。按中国的习惯，做这个决定前，应该跟相关各方有过讨论磋商。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国出口核电站应该没限制 5 假日归客 字351 2021-09-22 14:18:18
🙂谢谢。 12 审度 字833 2021-09-22 14:39:53
🙂洲际电网条件不成熟吧 桥上 字180 2021-09-23 01:29:15
🙂洲际电网也就是个愿景
🙂愚蠢的做法，对第三世界国家也不是利好 桥上 字0 2021-09-22 09:15:37
🙂今天江苏和广东工业拉闸限电了，全停一刀切 1 瓷航惊涛 字24 2021-09-22 07:25:55
🙂就是燃煤供应严重不足，为了保证冬天供暖用煤 大脚板走天下 字0 2021-09-25 04:01:33
🙂陈经的说法是煤贵电亏 3 审度 字423 2021-09-23 02:38:49