主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

因为那是讨论医药。其实拆开就只是自己常说的那套。

简单说就是这么一句

一般情况下，基本陈述，是很难说有价值的。

但是具体语境中，包含了一些我们所忽视的预设。比如

我们判断它是水的时候，是从以下得出来的。

“在水杯里”本质上也是一个事实陈述，只是用于组合判断的时候，它才成了价值判断，也就是“事实判断”。这个陈述背后也包含前提预设。

也就是说，所谓价值，其实就是“目的”、“功能”之类。对于基本阶段来说才属于价值，在上一阶段它是事实。对基本阶段来说，它提供了判断“应该如何”，故而称之为价值。实际上所有目的、功能都是出自人类的需求，也就是价值了。

事实和价值，可以直接对接形式与内容、方法与目的、程序与实质……诸如此类。

我们在说水的时候一般没什么异议，说事实判断没什么问题。但是上面讨论医学问题有三个标准，中医的，西医的，实际的。才会让问题本质上属于价值判断。另外上一帖也说了理念→实际→结果，这种偏差也导致很难说是纯粹的“事实”，只能说是价值判断了。

这个“他说”就是之前说的加级陈述。因为我们不知道他到底是不是真的，所以必须还原到初级陈述。也就是他这么说的原因，或者原始材料。实际上也就是分析背后的前提预设。但是很多时候，其实这个原因或者材料是没有的。进而，在这种陈述上面所有的表述，都是空话。

最后，其实只要讨论水，就一定是有预设的。因为水的定义本身就是预设。比如H₂O。只是这种预设没什么价值成分而已。使用这种事实，就可以说是事实判断而不是价值判断了。