主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

对于一般陈述，上一级的预设，可以分为事实和价值。（1、2、3）

对于价值判断，去掉链条中的事实，可以只剩下价值。（2、3）

对于价值判断，可以探究认知，发现捆绑的具体事实。（1）

价值包含：1、功用与效益　2、情感与态度　3、价值取向……所以让人糊涂。分为价值／价值陈述／价值判断三个名词，还是让人糊涂。其实只要分清楚以上三种情景就知道问题所在了。（所以特别强调陈述级别，混淆不同级别的主体是偷换概念最常见的形式。）

对于大家而言，没有这个认识基础（以上三个规定），所以觉得特别绕。而唐兄知道我试图囊括所有，所以用范畴论举例，说没必要。

其实大家都知道这几种情况，导致认识主体一直变化，也就是“说的不是一回事了”。你说的馒头、他说的馒头、我说的馒头，不是一个馒头。