主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

前提预设，就是“陈述”背后的“定义”。正因为背后无限的，所以我们只能接受认识是有限的。进而，我们的认识无法等同于“现实”，只是我们逻辑体系内的认识。

这里本来是强调，一个结论背后有一个完整的意义链条，或者说一条陈述背后捆绑了足够丰富的认识。一个环节出现问题，结论就会完全改变。虽然看上去差不多。而且，如果只是思维推理，不经验证，谁也不知道自己的判断是不是对的。因为我们不知道有哪些部分和我们的预设（认识）有差距。

进一步讲，虽然每个事实都可以充分验证，但验证的只是我们的定义。水是个比较简单的例子。可就算如此，也会带来混淆。因为生活中的所有水，都是有微量杂质的。而我们验证是不是水，则是说能不能喝（饮用水），自带一组前提预设，那就是能喝的所有情况。当我们验证得出H₂O的时候，实际上是没办法确定是不是我们所说的水的。只能说那个液体的主要成分是水，纯度多少。

当然，我们也可以使用所有的分析方法，确定那杯水都有什么。进而得出可以符合多少种水的定义。但关键在于，这里只是水这种简单的化合物，如果是复杂的物质或者事情呢？

这个思路就是对付这种情况的，就像这里说的。月之回忆:名相问题。这其实是生活常识，只是规格成了方法。

虽然每个陈述级别都指向同一个事物，但可能前提预设已经完全改变，它们是不同的认识主体。因此我们讨论的严格来说不是一回事。只是有些时候，上下级基本通用，差异也容易弥合，不会有什么问题。