主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

能用RWS的时候，反而用RCT。

决定这种情况的还是其他前提，哪个更好？哪个更适合？就本题而言，已经说过无数次RCT没有条件了。反而是RWS之后，才能支持更进一步的RCT。

就先后讲当然是互补，但证明的已经不是有效与否，而是有效性的具体情况了。所以就有效与否来说，依然不是互补关系。定义已经改变。除非还要费尽心思去做一个没有RWS时候才会有的实验设计。

但那就是靠运气吃饭了。因为即便是有充分资源支持，为了可行，还是要删减变量、调整模型。和RWS所证明的，和有RWS的RCT所证明的，完全不是一回事了。

简单说，只有都做过才知道是否适合。但没做的时候，条件也会告诉我们哪个更适合。因此不存在“能用RCT的时候不用，反而用 RWS”。瑞德西韦反而论证了“能用RWS的时候，反而用RCT。”