主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

孙本文在50年代提出，按我国人口增长和自然资源方面的情况，适度人口应为8亿。有人据“最大经济效益”的标准提出，我国百年之内的最优人口为6.5亿到7亿。还有人据我国淡水资源状况提出我国最优人口应为6.88亿。宋健等在《人口预测和人口控制》一书中，对我国适度人口做了这样的估算，即我国人均耕地少，单产低，1979年共产粮3000多亿公斤，平均每人300多千克，如果几十年到100年后，中国人均年占有粮食750kg（大致为目前一些工农业较发达的国家的平均水平），而平均亩产比现在提高一倍，那么仅从粮食资源来看，中国人口应在7亿左右。若希望人均年有粮食1000kg（美国1976年人均1350kg），中国的人口应为6亿左右。

2004年新华社《瞭望》周刊重申了计生委的这一观点，。2005年1月10日人民网“特别策划：13亿人口的分量。也重申：我国人口承载量最高应控制在16亿左右，最合适的人口数量为7亿左右。

“按世界人均标准”我国的矿产只能支撑8亿人口。

“按世界人均淡水”我国的淡水只能支撑7亿人口。

“按世界人均耕地”，我国的耕地只能支撑6亿人口

这个就是我们平常耳熟能详的专家的危机论点。同时，世界人均怎样，也成为我们适度人口的推理依据。但是这些指标是经不住推敲的。

1、 人均淡水标准

https://wenku.baidu.com/view/067783c12cc58bd63186bd26.html

世界各国人均水资源量

亚马逊河入海每秒近22万立方米，比尼罗河大近37倍！在径流量排名中，前五十名有14个都会流入亚马逊河口。全世界从河流流进大海的淡水中，有1/5都来自亚马逊河。看来亚马逊是河流中的巨无霸，也毫不夸张！

中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，印度的人均淡水为2280，德国2096，英国1219，法国3419。以色列260。需要指出的是全球淡水的65%在俄罗斯和加拿大，巴西，俄罗斯有超过4000公里的大河5条（算上黑龙江），中小河流更多，更为重要的是俄罗斯和加拿大有大面积的流域，俄罗斯有5个大流域，巴西有雨林亚马逊。巴西人均是10万立方米,一下子把世界人均来上去了.这样的拉高指标有意义吗?我们国家的人均淡水，比韩国，英国条件好50%。

2、人均矿产标准：

虽然中国是世界矿产资源第三大国，这个标准很奇怪，不知道为何能拿来算计人口。一是这个标准动态变化太大，如果科学技术进步，在其他国家新发现大批矿产，那么世界人均上去了，我们是否该降低适度人口。如果在我国发现大批矿产，是否又应该升适度人口？如果以后人类下海洋开矿，是不是人均标准又变了。二是世界人口在变化，2050年根据联合国的估计人口总数会达到90-100亿。比现在多30亿，造成人均标准下降，是不是我们又可以升适度人口了。

此外矿产问题，其实是能源问题，因为矿产是可重复利用的，比如现在发达国家的钢铁，主要靠废钢重练。矿产问题，最终体现为能源问题。

3、人均能源标准：

根据美国能源信息署的预测，2030年全球能源需求将达到198.7TWh（19.87万亿千瓦时）。如果光照强度为1000瓦/平方米，每年70%的白天8小时日照正常，而太阳能光伏的转换效率为20%，那么每一平米的光伏板每年发电可达400千瓦时。这样，满足19.87万亿千瓦时就需要光伏板安装面积达到49.68万平方公里，略低于西班牙的国土面积。

根据美国能源信息署的预测，2030年全球能源需求将达到198.7TWh（19.87万亿千瓦时）。满足19.87万亿千瓦时就需要光伏板安装面积达到49.68万平方公里，略低于西班牙的国土面积。

光伏即可满足人类需求，我国的大片沙漠荒漠，其实是宝库。

4、粮食标准

宋健拿美国的人均粮食标准推我国的适度人口，这很奇怪。因为，美国很多粮食是出口的，农产品也大量出口。如果拿日本韩国的标准来衡量，算了，就不虐菜了。

粮食产量还会不会增长，请看广大科学家---袁隆平“们”的工作，现在有吨粮田。

5、城市空间拥挤问题

很多计生爱好者，希望田园牧歌，人口稀少， 可是让这些人去内蒙新疆青海和东北，他又不去，非要挤在大城市，享受人口多的便利，还要嫌别人碍眼！这是真正得精神分裂！

事实上，人口越少，越老龄化，人口越是往大城市挤。从日本的情况看，虽然人口衰减，但是东京人口越来越多，因为中小地方已经萧条，难以支撑有效当地市场，只有东京才有市场，不去东京去哪里？

这些如果不用辩证观点，很难理解，直观上不是人口越少城市越空旷吗？但是这是肤浅的，

现在能源淡水等资源能支持多少人口？答案是显然的，维持现有规模人口（显然维持不不住了）现代化是没有问题的。但是 七亿适度人口论，影响了中国几十年，深植于两代人的头脑里，却是没有科学精神的！