主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
第一次合并结果，芬塔可对比安慰剂并没有明显的改善；第二次也没有明显改善，说明这个药本身就不行。
但是缩小了检测范围，出现了数据反常，这正常吗？很正常。因为血压这东西本来就是非常主观的东西，测试的时候兴奋一点，马上就会升高，相反则会降低。明显的证据是女生那一组，安慰剂也明显改善了。
用和主观意图密切相关的例子来证明RCT，本身说明了RCT仅仅对药效不明显的病来做不靠谱的微弱区分。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】一个RCT实操例子 8 懒厨 字2659 2021-10-11 06:29:00
🙂男女比例如此失衡，这个怕不是RCT吧。 1 dragonawake 字234 2021-10-11 15:46:19
🙂你说的对 懒厨 字210 2021-10-11 21:23:08
🙂这个例子充分说明RCT是比垃圾略好的工具
🙂是否垃圾是价值观的判断 4 懒厨 字812 2021-10-11 11:03:38
🙂建议看统计会犯错和Regina Nuzzo关于P值的论文。 月之回忆 字0 2021-10-11 11:54:12
🙂理论要经过实践检验 1 懒厨 字443 2021-10-11 21:21:08
🙂RWS的前提是已知这个药由降血压的生理机制 1 陈王奋起 字956 2021-10-11 11:39:22