主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

一 这个问题没太搞明白，就业和人口关系是吧，只能说一个经济体人口和就业会自适应。

二 婚育时间推迟当然是影响生育，现在人口下降，未来得不到补偿，并且遭遇人口断崖下降。

三现在的问题是没人愿意生， 我们人口基数毕竟在。但是过几年就是育龄人口绝对不足。

四 老问题，所谓适量人口，这是个纯粹的扯几把蛋伪命题。

先说四，是讨论计划生育起点，从马尔萨斯开始，就伪造一个前提，也就是技术条件不进步，然后就有一系列的计算，计算手段越准确，数字越准，这个就降维到一个数学问题而已。但是人类历史表明，这个前提是不存在的。而且最大的一个问题是假设了其他的竞争主体人群保持不变。实际上都是不存在的。简单说 我们搞计生40年，印度、非洲全世界都没有计生。这是本民族自杀行为。

二和三，妇女的生育年龄就是16-35，最佳生育年龄就是20-25，晚婚晚育显然是影响生育的。我们前一个生育高峰尾巴年份1992年，极限育龄妇女下降年份是2027年，实际最佳生育年龄 25岁计算，2017年就下降了，我们2017年生育人口断崖下降，精准表现这个情况。

至于说 反向操作有没有用，计划多生也是计划生育是吧。只能说不一定有用。所有工业化国家历史，都是想促进生育比减少生育难得多。关键是反向措施的力度，还有后面财政的支持能力，牵涉到分配，非常困难。

但是因为难更需要加大力度促进生育，1 不反向操作，后面育龄人口基数下去，巧妇无米。很多人拍脑袋比如陈经之流，总以为以前计划生育少的，后面计划生育多就行，以为我们强大的官僚体系执行力能推动奇迹，只能说这个想法非常幼稚。外界干预生孩子的成本比不生孩子高的是十个数量级的货币投入。不生孩子一个避孕套就行，上环结扎都是各种手段，还有吃药，怀孕了人流也是非常容易。生孩子养孩子，至少社会性投入时间、房子、教育和金钱至少100万rmb起步，这还是不考虑通货膨胀情况。

所以要能促进生育，投入的成本是计划少生的百万倍。没有这个物质投入和决心是扯淡。

投入这个物质成本，估计能看到很好的解决，比如极端情况。现在规定生个娃，国家一次性奖励100万人民币。不生娃的取消退休金，医保等等福利，收100万的税。应该是能看到迅速的好转。

不反向操作或者困于财政和社会因素，反向操作力度小，只能说 计划促进生育，不可能好转。然后面对今后的育龄人口断崖下降。我们2050年之后就永远下沉了。

----------------------------------------

不积极转向促进生育，亡国灭种。比1895年甲午之后到1945年这个50年更惨。

宋健计算的6亿人口是非常准确的，但是他没算边上的国家，印度18亿，阿富汗1个亿，巴基斯坦2个亿，东南亚14个亿，这些国家都要向中国960万平方公里要地盘，你说老子有氢弹原子弹，2100年你挡得住几个亿移民大军吗？2050年以后中国一直是50%以上人口是60岁退休老人，靠谁去保家卫国？老头老太？精壮的东南亚小伙，塔利班来了，现在南疆才千万级别的人口，几千东突就牵扯多少国家精力，2050以后亿级别的人口进来，亡国灭种是必然的

-------------------------------

在这个意义上面，宋健等人是国家民族之败类，炎黄子孙5300年历史传承中断之败类，不理解到这个层次，不值得讨论计划生育问题。