主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

新加坡自从实行了“与病毒共存”的政策后， 新冠感染病例暴增， 从每天两三个新增病例， 增加到现在每天3千多例。由于病例暴增， 隔离措施不够， 现在大部分病患都是在家隔离。 而且， 从10月中起。无症状的快速抗原检测阳性患者也不做核酸检测， 不被计入新增病例。所以实际的新增病例可能更多。

由于新加坡同时拥有大量的新增病例和9成以上的疫苗接种率， 非常适合用来观察疫苗的效果。从5月以来， 新加坡的累积病例大概有9万。 12岁以上人口的接种率大概是9成。接种的疫苗大部分是辉瑞， 小部分是moderna. 接种中国那两款灭活疫苗的人不多， 大概只有10万人左右。

下图为各年龄层的死亡率。 需要注明的是这些数据都是发生在在医疗系统良好运行的情况下。

30岁以下， 打不打疫苗的关系不大， 都是零死亡

30-50岁， 不打疫苗的死亡率大概为0.1%， 完成疫苗接种后， 死亡率为零

50-59岁， 不打疫苗的死亡率大概为0.3%， 完成疫苗接种后， 死亡率为0.01%

60-69岁， 不打疫苗的死亡率大概为2.9%， 完成疫苗接种后， 死亡率为0.06%

70-79岁， 不打疫苗的死亡率大概为4.9%， 完成疫苗接种后， 死亡率为0.31%

80岁以上， 不打疫苗的死亡率大概为13.3%， 完成疫苗接种后， 死亡率为1.6%

总体而言， 完成疫苗接种后死亡率降低10倍左右。70岁以下的人完全没问题“与病毒共存”。现在的问题是如何再降低70岁以上的死亡率。打第三针是其中一个方法。 从抗体反应来看， 80岁以上打了第三针后会产生和50岁人打了第二针后同样水平的抗体。

对一些国家来说， 死几个本来就有病缠身的老人根本不是个事， 何况， 有病缠身的老人可能已经在前几轮的疫情中死了，这些国家未来的老人死亡率肯定远低于1.6% 。 所以我估计欧美应该是挨过去了， 不会再有大规模的封城了。