主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

一月那会美国对后遗症研究拨款为1亿美元，到德尔塔爆发后几个月陆续投入后遗症研究的费用超过 110亿美元。现在 反馈比较清晰，主要投入来自保险公司。而我们自己的一个推论，因为样本问题还没有论文公开证实。

中国武汉调查总后遗症比例大概50%，现在海外部分地区的差不多是总80%，感觉像是两轮叠加。去年底有个美国毒王，身体内部有三个变异，在他身上的小样本分析是这样, 一次感染存活率94% ，两次是 54%，三次上半年提过这里不多说了不然就是刻意引起焦虑。那次小样本结论是没有人能扛过四次感染。此前（去年十月）一个清华的朋友，根据老人死亡率提出一个假设就是感染一次器官老十年，这直接引起我专家朋友反对他们说样本过小不足以证明。现在看，感染一次寿命减少1到2年是可以确定的。

还有看河里多数人对新冠影响还停留在死亡率的基础上，其实这里看过一个科普专门提到这个问题，那个文章距离小儿麻痹症的死亡率远低于新冠为什么人类要坚决清零这里涉及一个常人容易轻视的问题。相关术语我记不清了，等找到科普内容我再转，术语包括两个含义一个是前面提及的对寿命的折损，另一个就是因为感染导致的劳动能力丧失导致的社会成本。比如，对于海湾战争综合征，我们大致可以知道得病后的二十年中，后续治疗等费用相当于 治疗费用的10倍。我们以今年四月到6月，美国新冠患者治疗费用2万美元计算，起码美国住院患者后续医疗开支可以参照这个考虑，这就是我说的社会治理挑战的意思了。