主题：说说TG当年怎样在联合国玩选票政治的 -- 普鲁托

这两方面不矛盾。

一个社会的中心地带应该很清楚的，一般就是指地理的中心或者人口城市密集的中心。这样的地方要么成为政治经济军事交流的中心，要么成为东南西北交通枢纽的中心。在和平时期是政治经济交流的发达地区，在战乱时代成为冲突决战的中心地带。

这些方面阿尔巴尼亚都谈不上，作为山鹰之国它就是偏处在欧洲边缘山地的一个小角落，非常不引人注目。即使是在巴尔干火药桶中，它也是偏离大冲突中心的，可以说不在中心地带。

那么主席看中了它什么呢，要大幅度对阿援助，和阿建立起深厚和关系密切的友谊？难道只是因为支持自己中苏论战？只是因为意识形态一致？

我个人认为，主席应该是看中了阿的以下几方面：

1. 地理位置。处于欧亚交汇地带的欧洲巴尔干，滨临地中海，距离非洲北部和中东等地也不远。

2. 山地地形。山地本身交通并不便利，但易守难攻。

3. 属于相对主流社会交流边缘不被重视的三不管之地。虽说是处于欧亚交汇地带，却不是交流中心。虽说是处于欧洲火药桶，却不是冲突的中心。属于既不会被多数人惦记喜好，又不会被多数人争夺强抢之地。类似中国的江西井冈山中央苏区和陕北延安陕甘宁边区。

4. 人口和民族。阿尔巴尼亚族占绝对主流。阿族在历史上被土耳其和塞尔维亚族都欺负过，属于受剥削受压迫民族。

5. 宗教信仰历史。以伊斯兰教穆斯林为主。但因为奥斯曼帝国建立起之前原是东正教地盘，被东罗马帝国也欺负过，反抗过君士坦丁堡政权，那时候信东正教。土耳其崛起时也反抗过土耳其，之后改信伊斯兰教。属于历史上一直被欺负的民族。所以并不是原教旨主义，更多的是顺应现实的实用主义。（奥斯曼土耳其允许阿独立，又将阿族人占多数的科索沃划给塞尔维亚，这本身也是埋下塞阿冲突的伏笔。）

6. 五六十年代意识形态。和中国一致，是中国在欧洲在社会主义阵营可以作深入交流和宣传的根据地。

基于以上几方面，阿的地理位置是进可攻退可守。如果经营得当、宣传得当，在欧亚交汇地带和地中海地区可以影响一大片，在社会主义阵营、在伊斯兰穆斯林地区也可以影响一大片。属于可以树立旗帜的地方。主席素有鸿鹄之志，有帮助受剥削受压迫民族人民获得新生、解放全人类的宏伟理想，欧洲有这样的地方、有这样的人民，自然会着力帮助和加深交流和友谊。