主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

对于这个问题，有人想都用不多想，一个字，绝对没问题；有人却表示质疑。我的看法呢？卖个关子先。

先谈一个我“发明”的词：前工业残余。封建残余中国人是非常熟悉的，一说封建残余就想到专制独裁，那么前工业残余跟什么有关呢？反人性、机械化、标准化。

今天有人说，学习就是反人性的，我表示反对。我认为之所以感受到学习反人性，乃是今天的教学受前工业残余的影响较深。回顾近现代教育的兴起，可以说，与西方社会工业革命是同步的，正因为如此，教学的一大任务，是要把农民训练成工人。工人在前工业时代是什么？在前工业时代，工人的角色不是人，而是机器的一个部分、一个零件。这种学习在我们今人来看，非常残酷，但我们今天仍受其影响。

并非是机械不好，并非是标准不好，而是将人机械化、标准化就成了坏事。然而，任何个体都难以摆脱历史局限性的束缚，马克思也不例外。马克思对于人类社会发展规律的总结，就带有明显的标准化色彩，若直接拿来套用，那就犯了机械刻板的错误。试问，真的有办法证明，一定是从奴隶社会走向封建社会走向资本主义社会再走向社会主义社会吗？没有办法。我们甚至没有办法证明，一定是从农业社会走向工业社会，难道不是这样？我们甚至不可以下定论说，中国的变化是完成了从农业社会到工业社会的转变。可是，前工业残余至今仍在相当程度上影响着我们，换言之，我们 全人类的思想，不够解放。

中国幅员辽阔、地形地貌多样、气候特征各不相同、人口众多、少数民族众多、地方文化各有特色，这塑造了中华民族善于求大同、存小异的文明底色。所以，世界只是中国的放大版或者加强版，除了中国，还有谁能胜任？如果是这样来看这个问题，我以为，这就是受了前工业残余的影响。中国确实善于求同存异，是块当领导的料，这没有太多异议，可是，在中国玩得转，就代表在世界也能玩得转么？退一万步讲，领导没毛病，那么“群众”呢？

因此，我以为，即便中华民族善于求同存异，也难说是否能胜任世界领袖这一要职。不妨这么来看，若他日，当真世界多数国家推举中国担当领袖一职，中国也只能是持这样一种心态：我尽力。