主题:【原创】 “立国之战”说探源,并进一步谈抗美援朝的意义 -- 用心荐华
《蒋介石与1971联合国代表权问题》,作者是王正华,写的比《人文历史》这篇要详细、脉络和一些问题谈得更清晰一些。
严格说起来,我倒不是对凯申公彼时的心态感兴趣,而是关注——如何给孩子讲历史?我们作为孩子的父辈,我们对于历史的了解是否存在重大bug?
在1971年联合国代表权的问题上,通过和朋友、河友讨论,发现有这么几点:
1、“美国一脚踢开台湾,支持新中国重返联合国”——实际上是美国一直致力于搞两个中国,也就是双重代表。
2、“2578号决议案的通过,不存在意外”——实际上是教员、总理都多次说过那次的胜利是意外的胜利。“今年有两大胜利,一个是林彪,一个是联合国。这两大胜利我都没有想到”。(熊向晖回忆录中教员的原话) ”美国的计算机失灵了“,”这对美国政府是个意外,对中国政府也是出乎意外“(周恩来接受日本《朝日新闻》采访原话)
3、就是新中国是否采取了和美国老布什等一样的手段,来影响联合国投票?还是新中国胜在”道“?——至今没有证据证明中国采取了美国一样的手段。我认为教员的道才是”因“,这是应该教给我们下一代的。
从教员的角度,凯申公只要不搞台独,不接受美国搞的一中一台,就是对中华有功的。于是再次搞”统一战线“,避开中央情报局,尝试建立联系。惜乎未能在凯申公有生之年联络上。
周书楷的退出声明,无疑只能是来自凯申公的意志。几位河友和我争,说”只是出于面子“。而我认为不能忽视凯申公始终不承认”两个中国“、“双重代表权”的这个事实。
王正华的书与《人文历史》在内容上有区别:王文披露彼时台湾很多人都接受美国的双重代表方案,比如老资格的王世杰等。这些势力不能忽视——如果台湾接受双重代表案,则英国等很多美国阵营旗下的国家也会投票支持台湾留在联合国。今天这些国家也在蠢蠢欲动支持台湾重返联合国。1971年10月25日那天,如果联合国通过了两个中国的代表权提案,无疑会大大增加新中国外交的困难。
教员显然明白了,只是因为“老朋友”也不认同双重代表权,坚持世界上只有一个中国,才避免了基辛格老布什的如意算盘下的局面。
很多河友近来变得“爱国“,对台湾人咬牙切齿,却对美国的动机总是报以最好的猜测(无视美国、英国在历史上对中国的恶意)。与之讨论也与之为鉴,反思我们自己认识、常识中的Bug。
慢慢来,不着急。
- 相关回复 上下关系8
🙂没有人比彭总更深刻理解阶级理论的含义了,所以他是主帅的唯一 3 ccceee 字46 2021-11-19 05:37:12
🙂期待。荐华兄还欠着关于鸦片战争的文章呢,也期待。 6 ziyun2015 字2133 2021-11-18 03:19:37
🙂看最近冒出来的老帖,2011年那时候马前卒是看重阶级矛盾的 3 用心荐华 字606 2021-11-25 04:41:50
🙂谢荐华兄推荐资料,我也搜到一篇,供兄及河友参考
🙂对,“立国之战”正式出现,本来是马前卒那个解释方向 4 用心荐华 字514 2021-11-18 04:54:57
🙂自己不放心当时应该还是客观存在的 9 曲道自然 字1067 2021-11-18 11:52:29
🙂不放心的是朝鲜战场,而不是中国战场 10 用心荐华 字1153 2021-11-22 16:05:38
🙂+10086,即使起初反对的也只是反对入朝 1 常挨揍 字95 2021-11-25 05:21:35