主题：一月三事，美国供应链的可叹与可笑 -- 方平

当二者不可兼得时，二者孰轻孰重？孰急孰缓？面临突发挑战时又如何取舍？

1999至2000年，不光是千禧年世纪转换本身造成的社会心态影响，全球当时正值多事之秋。北约东扩，一超独霸。俄罗斯已成最后的倔强，欧盟已借势雄起，日本已被压趴伺机而动，台湾正图借力变天，美国也正面临两党相争，新千年谁执牛耳之大对决局面。试问，此时签了一个中美贸易代表层面的协议有多少实际可行性？未来将面对多少障碍和拦阻？

特别是，99年协议签了，2000年台湾就“变天”了。怎么办？光是继续耍嘴皮子骂台有效吗？一边勇于放开加入国际市场，一边开始对台动武？或者和美私下交易，让美方管住台日势力？私下交易难道不算增加的成本代价？

看看小布什上台后的政策：

2001年初，新上任的布什政府将中华人民共和国视作战略竞争对手，采取强硬政策。

4月1日中美撞机事件发生后，

4月12日美军机组人员回美受到热烈欢迎。

4月24日，美国公布对台军售（三项军购案）。

4月25日，布什在ABC《早安美国》中表示，美国售给台湾这一揽子武器在目前是“right package for the moment”（正确的决定），同时表示美国“Whatever it took to defend herself”（将竭尽全力帮助台湾自卫）。

4月26日，小布什接受CNN记者采访，被问及有关台湾问题时，小布什说，“我想向人民表达的是，我们期望用和平方式解决任何分歧。”“但就像人们所知道的，我愿意帮助台湾自卫，就我而言（我们的）政策没有任何变化，这是其他总统所说的，我会继续这样说。”当记者问到，若台湾宣布独立引发冲突，美国政府的态度。他说“我当然希望台湾坚持一个中国的原则。宣布台湾独立不是一个中国的政策，我们将和台湾一道来确保，不使之发生。我们需要和平解决这一问题。”

5月17日，小布什在白宫接见美国社区亚太裔领袖时，他再次声称，若中国大陆“动武”，美国将会协助台湾。

5月29日，美军恢复对中国的侦察活动。

7月3日晚，中国通过俄罗斯运输机将大卸八块的美军侦察机运离中国并于次日美国独立日运抵夏威夷。

中美较量到这个时刻，美方会顺利地让中国加入WTO而没有更多付出？

911事件改变了全球战略格局。大势所趋，美国必须先抓反恐，先在反恐战争中战而胜之，所以只能将遏制中国放在次要考虑问题上了。这给了中国十年左右的战略机遇。正是这样，中国加入WTO后，国际贸易才能突飞猛进。否则台海局势不稳，加入WTO还能有什么轻松贸易可做？