主题：关于《武训传》的资料拼接1 -- 万年看客

电影很长，将近200分钟。赵丹用的方言，应该是山东话，可我听着像陕西话。

赵丹的表演让人想起《唐人街探案》里的王宝强。“唐仁”是王宝强演技的巅峰，大概是借鉴了赵丹。

===

楼主的资料很好。详尽展示了当年《武训传》评论的纷争。

电影开映后4个月，一片叫好声。那些评论，找不出具体问题。

这一大段评论摘要，完全能从电影的“文本”分析出依据。

武训确实在为穷人服务……

确实一生一世都在反抗统治者，其代表如张举人、苟知县，瞧不上张抚台……

确实是坚韧不拔的不倒翁……

确实想让穷人翻身、报仇……

特别是武训、周大一文一武的时候提到了毛主席的文章《中国革命和中国共产党》。虽然有点附会，但文字嘛，歧义难免。除非毛主席本人做出自己文字的阐释。

但是，这并不是电影的全部，甚至一半都不是。电影有很多问题，不见人提出来。

武训不断重复的台词：穷人要是能识字，就不会受人欺负……认为自己被张举人黑掉18吊钱、小桃被逼死都是因为不识字。

周大则认为，庄稼人单凭念书是干不过狗官和恶霸的，要靠手中的刀。同时还抱怨洪秀全到了南京就忘了穷人，认为没有好领导……

张举人当众与周大比狠的台词：我倒要看看，是他的刀子凶还是我的笔杆凶……

从三人的戏份提出一个问题：无产阶级怎样才会不受欺负、怎样才能赢？

这个问题，现实早有答案：中国革命的胜利是靠中国共产党领导的武装斗争。

电影中，李鸿章都能看出来武训不想造反（荣禄进而建议慈禧表彰武训），周总理、朱老总、饶漱石等最高级干部竟然没看出来？

电影结尾，黄宗英演的教师却号召以为武训为榜样。这不出大问题嘛？

===

估计毛主席看到自己的文章被评论家如此引用，一定火冒三丈。

毛主席/胡乔木的文章，引一段。全文见楼主的帖。

这一段是对电影做出的结论。文章后面就是对电影作者及叫好者的批判。是一种不容讨论的口气。

对电影缺乏具体的“文本分析”，让人怀疑毛主席/胡乔木是否看的完整版。

单纯从周大武装斗争那条线来说，机智的越狱逃跑、片尾反杀回张举人家，怎么能说是农民斗争的失败呢？

哪些内容算是“狂热的宣传封建文化”，武训动辄下跪？武训乞讨、跪杨进士府邸、跪学生家长都是为了义学。这符合人物性格，他要来硬的那他就是周大。最后面对慈禧的黄马褂表彰，武训反而拒绝下跪。

毛主席/胡乔木的文章是定调，说不上电影评论。

=====

这件事从头到尾的反转剧情说明一些问题。

开头一遍叫好，这不正常。文艺界有问题，党内高层也有问题。

结尾一遍叫坏，也不正常。党内民主集中机制出了问题。单凭毛主席一篇文章就扭转了形势，可见毛主席在党内的权重过大。