主题：关于《武训传》的资料拼接1 -- 万年看客

专制没错，但并没有得到想象中的自由。反而变本加厉。而且这些电影之于国内，恰恰是因为专制才得到了意义。对于其产生的土壤则有不一样的声音。类似的，也可以看美国电影审查的历史。注意，这当然不是说专制好。背后的生活世界被无视了。这才是关键。包括因此产生的审美需求。

作为大众文化，电影是否具有想象的那种高度？

我觉得这个问题从经历，从现在的眼光看很难。哪怕我是九零后。接触要多一些，隔阂要少一些。

就像这个：

至于左派除了江青……这样的看法是不成立的。且不论左派本身也会拿江青，甚至拿整个毛时代的影视作品做反面教材，当年的国际评价也是像纪录片，缺乏深度。这些评价都有具体的由头，但这里所树立的“左派”没有。

其实从极端的政治立场看，不管是中国还是美国，结果都是“除去那几部电影，所有的国内外电影主题思想都是错的。”虽然欧洲除外，比如某些电影只有欧洲能够上映。但欧洲从来不缺少政治的参与力度，比如奖项和扶持。

最后，这里还没有讨论消费条件。放开文化市场实际上是必然。这句话反过来说就是，之前并没有放开的能力和需求。

——

生活世界……比如现实中的爱情。虽然其形式可能不被现在人觉得“浪漫”和“自由”。现在的问题是，现实中的追求，已经畸变为荧幕上的追求。