主题：也说一下我知道的中医。 -- 可有思考

首先，这里的风寒指什么？医书指什么？治疗又指什么？上文的风寒中医可以治是一个概括，具体情况很多。

比如中古的风寒，近古的风寒，各派的风寒，现代标准化的风寒。类似的，医书、治疗也是如此。现代不仅多了药典、标准、教材，还有各种论文。

不过，随便找本经典或者医案即可。比如《金匮要略》、《温病条辨》。想看现代的，看国家药典、指南，或者相关论文。

当然，如果你是想要论证风寒感冒颗粒可以治疗风寒，又不能是近现代医书，而且有直接说明，那估计很难。因为这样几乎要论证整个中医体系，解释其中的转折和差距，最后变成价值问题。

其次，就像上贴一样，通常直接百度即可。即便上面有多种情况，随便百度也可得出结果。不管是百度搜索、百度学术，还是百度百科。

然后，关键是，你提出的论点没有任何举证，且缺乏常识（当然附近反论也没好到哪去）。如果这样继续转进，我认为没有再回复的必要。

一方面，回复有限制。一方面，问题是常识。

比如前几贴已达上限，多个帖子无法回复。而且回答的问题多半据原帖就可以解决。比如成分和配伍是不能再常识的常识，就算没有百度也不至于如此。

最后，问题真的很简单，无非是信不信。信就可以找到无数证据，不信也可以否认无数证据……把经验问题转移成价值问题，于是可以无视事实。