主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

如果我是王力宏，我绝不可能去买一名杀手，这么做，“坏了规矩”，因为原则是对等，你用什么招，我就用什么招。

雁过留痕，风过留声，狐狸的尾巴必定是露在外面的，不可能找不到，这就是可以后发制人的“原理”。当然，后发制人还需要一个条件，那就是，如果你一下打不死我，那就轮到我来打死你了。所以，作为王力宏的我，目标就是把我这位前妻送进监狱，并且还要让肉回到碗里来，甚至有可能 比之前的肉还要多。最坏的打算是鱼死网破，同归于尽。

怎么做呢？我先请侦探，让他给我找出来，到底是哪些媒体在后面煽风点火、推波助澜。一次“网暴”，确实有群众自发运动的成份，但绝对还有人在有预谋、有计划、有组织的推动事件的发展。因此，他们必定有交易，既然有交易，就必定有痕迹。等我的侦探把这些“黑材料”挖到手之后，我再聘请一个强大的律师团。请不要忘了，我是王力宏，我并没有被打死，我手里还有大把的钞票。不过，在当今，即便手里有“黑材料”，想给我的前妻定罪，是有一定难度的。对于“软暴力”，法律当前没有太多的规定，但我相信，法律界人士一早就开始研究相关问题了。为什么呢？比如像我这前妻这么搞“网暴”然后毫发无伤，那是会形成“示范效应”的。法律不是死的，也是要与时俱进的。这就意味着，法律界人士在盼望着出现一个典型案例，难道不是这样吗？所以我成功的可能性是比较大的。但是为了加一道保险，我也会利用网络，发动群众。我要再请一批专家，先把舆论搞起来：“这个女人的恶行太坏，如果不处罚、不惩戒，后果极其严重”。剩下的事，就水到渠成了，我就等着我这位前妻在监狱里蹲个十年八年的。

这是简单的报复吗？NO。这个案子如果变成了一桩刑事案，那么我王力宏就会再次成为明星，我不唱歌了，我成了“反网暴”先锋人士，开辟了一个崭新的领域，甚至成了鼻祖式的人物。肉，不就又回到碗里来了？甚至比之前还要多？

这个问题的价值在于：不妨把王力宏换成中国，把前妻换成美国。

这件事我跟一些朋友交流过，他们多数的看法是，这两个人都不是好东西，该的。我没好意思直接“骂”我这些朋友们，我说：张三的屁股不干净，那就是李四去侵犯他的理由吗？张三的屁股是否干净，这是一码事，张三受到了李四的侵犯，这是另一码事。你们为什么要把这两码事搞成一个因果关系呢？或者说，你们是怎么就接受了这种因果关系的呢？比如，我就一名差生，所以你就有理由来羞辱我？并且我还得自觉矮人一等吗？

毛爷爷说，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。你把我碗里的肉弄没了，我就要你的命！