主题:【整理】有关元清非中国的说法,补点明朝的看法,这个观点早就有了 -- 阴霾信仰
被发了新清史粉籍后去看了点新清史概述,想到了“皇帝的新衣”这个故事。
传统叙事观里面,满清虽然是异族,但是清朝能统治那么多年,得益于汉化,主动接受儒家文化,融入中原,是民族融合的典范。
先不谈新清史这个大杂烩里面这一堆美国,日本等国的学者动机如何,他们的学术研究的成果还是够扎实的,用详细的满文等非汉文史料揭破了我们传统的说法。
这些史料展示了满清统治者骨子里面强烈的满洲本位主义思想,一直在努力强化满洲认同。清朝统治者只是有选择的吸收部分汉文化来充实自身,但一直在抗拒汉化。
满文材料里面显示乾隆对于汉臣的信任还不如朝鲜这样的藩国。汉臣反而有点像一边被卖了一边还帮人数钱的角色。
新清史里面那堆满文材料,还真戳破了汉族士大夫一厢情愿,鼓吹“文化同化能力”的自我麻醉。
面对这堆史料,回避是回避不了的,光是拍桌子喊口号,没啥用。
日哭夜哭,还能哭死董卓吗?
比较有意思的是,查新清史时候查到了汪荣祖和姚大力的争论,大陆的姚大力对于新清史里面的不少研究还是肯定为主的。反而是台湾的汪荣祖强调传统的大一统,强调满清的汉化。
台湾的汪荣祖指责大陆的姚大力给新清史辩护,看着真是囧。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂共产主义和毛主义适合作为孟子 1 wild007 字1637 2022-01-14 22:18:12
🙂短时间内是很难重拾革命年代的阶级斗争的提法了 2 阴霾信仰 字356 2022-01-14 00:11:20
🙂你之前的修正已经很好了 8 唐家山 字575 2022-01-12 18:55:24
🙂嗯,不辩了,鸡同鸭讲也没意思
🙂说句归根结蒂的话 9 翼德 字199 2022-01-14 05:37:09
🙂早这么说,不就完了 17 烤面包的胖大叔 字2986 2022-01-13 03:06:46
🙂姚大力的观点有时候挺有意思的 9 任爱杰 字1974 2022-01-13 14:55:39
🙂姚有点变来变去 3 烤面包的胖大叔 字506 2022-01-13 21:38:18