主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

中美两国的人均资源占有量确实差距巨大，两个国家的国土面积差不多，人口却相差近四倍，如果再仔细比较国土上蕴藏的各种资源和产出，尤其是最重要的油气资源等工业原料，差距就更大了。还有一个重要因素，就是由于历史原因，两国积攒的家底，也就是存量财富，更远远不是同一个数量级。

暂不考虑全球化的话，两国各自关起门来过日子，米帝再怎么瞎折腾都不会太差，而中国就比较难了，这是两国最基本的国情差异，是由上述人均资源占有量这个最底层的逻辑决定的。

在全球化条件下，首先要肯定的是，全球化是能带来增量的，因为社会分工协作的规模越大，经济发展的效率和水平就越高，对整体来说是有益的。问题是，整体的受益和局部的受损是可以同时发生的，根本原因就是您提到的分配问题，包括国际分配和国内分配两方面。

具体来看中美两国，大方向上，中美两国都是受益于全球化的。中国因为国内人均资源占有量少，想要过上好日子，基于自己原来的基础和实力，只能通过自己的“劳动产出”进行国际交换，弥补国内资源的不足，尤其是加入WTO后，成效更加明显，世界工厂的地位就此奠定。中国内部的分配，虽然贫富差距也迅速拉大，但因为总体上还是坚持公有制为主体，从全球化中获取的巨大收益，大体上还是能够惠及全民的，这是最大的基本面，也因此，尽管外部环境已然发生重大变化，所谓百年未有之变局，全球化的发展前景出现挫折和不确定性，中国对外依然是坚决扛起全球化的大旗，并着手最坏的打算，开始启动内循环。

美帝无疑也是受益于全球化的，也就是说，米帝用以维持当前国际化大分工和大循环所支付的成本，还是远远小于其从其他所有国家“吸血”的所得，是的，和中国以“劳动产出”换资源不同，米帝之所以被称为“米帝”，就是这么来的，天下苦米帝久矣的呼声也不是一天两天了，只是，跟所有的帝国主义一样，内部必然是有一部分群体要成为炮灰的，再加上以资本主义私有制立国，内部的分配问题和贫富差距更加巨大，以“特靠谱旋风”为代表的民粹主义崛起，也就是必然的了。尽管米帝的内部纠错能力不错，但参照历史经验，从更长的历史周期来看，米帝这种帝国主义体制终究是要灭亡的，但和中国崩溃论一样，米帝崩溃论更多的也是夹带私货迎合低级黑和低级红们心理需求的产物而已，再不济，米帝退回美洲，甚至于衰落到闭关锁国，自己过点小日子还是可以的。米帝主导的全球化体系长期来看，不可维持，必然随着米帝国主义的消亡而结束，蓝星进入所谓的末法时代，期待那时候中国能给出一个分配更加合理也更加可持续的中国方案，开启中国版全球化的人类命运共同体的蓝星“新时代”。

非常认同您关于人均资源占有量和分配问题的视角。从全球来说，资源够不够分，我觉得基本上是个伪命题，先不说还有科技进步这个能带来整体增量的因素，分资源的博弈，本质上是个心理预期的问题，如果不合理引导和控制人们对欲望的贪婪，好了还想更好，多了还要更多，即使有再多的存量资源和科技进步带来的增量资源可分，恐怕也是不够的，古人云，不患寡而患不均，这个世界上的所有问题，本质上都是这个原因，分配问题才是一切矛盾之源。