主题：【整理】有关元清非中国的说法，补点明朝的看法，这个观点早就有了 -- 阴霾信仰

拿明清的封建君主来和毛泽东比，也太侮辱主席了。

我一直说，清是古代社会的巅峰形态，但从未拿它和现代社会相比，蒋介石回到清朝都是一代雄主了，根本不是一个维度好不好？

其次，你以为提高行政效率很简单？在明清这种生产力条件和社会形态下？

你以为清不想搞奴隶制？清朝的君主又不是什么善长仁翁，专制社会的剥削不就是敲骨吸髓到极致，清连辽饷都厚着脸皮继续征收，会不想搞奴隶制？连耿仲明都能逼死，你认为清的决心不大？

但不就是搞不了嘛，敲骨吸髓也是可持续性的敲骨吸髓。在当时的生产力条件和社会关系下，倒退搞奴隶制，行政成本太大，民族矛盾激化，各地反抗风起云涌，哪里有压迫，哪里就有反抗，又不是一句空话。

封建专制政府的难题，就是在尽可能不引起人民反抗的前提下，最大限度压迫压榨人民。解答好这道难题就是封建专制君主的能力体现。清朝君主的能力和历朝历代相比，确实就是要好一点。清朝有近两百年的时间段，农民起义发生的频率很低，这就是本事，清准有百年战争，乾隆自称十大武功，开销不可谓不大，但是国力在上升，人口在增加，各项技术在进步。彻底解决了游牧—农耕民族冲突的历史痼疾，顺便开辟大量疆土，这些成绩放在中国的历朝历代，不算是个很差的成绩，而且在解决外部问题的同时，内部的阶级矛盾还没有进一步激化，你不能不说这就是能力。

文字狱，我没什么不了解的，又不复杂，从基本史料到学界观点，我大致都有了解。这问题是出在你自己身上，你总是用民族矛盾来分析理解历史，说实话，你虽然生活在现代社会，但是这份胸襟眼力还不如封建专制社会的君主。

另外，还有一个小细节，我倒是觉得很奇怪了，抛开文字狱这个影响环节，你怎么会觉得搞考据是个最悲哀的年代？考据就不是学术了？考据就不是儒家思想了？你这么说，戴震他同意吗？二王他同意吗？中国经学史两条路线斗争千年，清儒喷宋儒，是因为文字狱？是因为思想压制？

还有啊，什么叫知识分子万马齐喑，已经没有什么敢搞了。数学不能搞吗？理化他不能搞吗？中医他不能搞吗？农学他不能搞吗？土木工程他不能搞吗？机械制造他不能搞吗？

再说再说，理学也没有不让搞啊，清代理学史厚厚三大本，我还写过两篇论文，我怎么就不知道，清代理学就不发展了呢？

或者你觉得，一个封建王朝君主应该怎么做，才算是推动思想进步？允许文人高歌自由民主？废除君主专制？这思想就进步了？就不万马齐喑了？对了，元朝不是这么做的吗？元朝文字狱这么轻，也没见你们说什么好话。或者你来论证一下，元朝的思想高度是中国历史的高峰，因为没有文字狱。