五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 灭活的细胞免疫数据比较少

您问这个,肯定看到mRNA的T细胞免疫对Omicron的数据很不错了。一个礼拜出了6-7个实验支持:

点看全图

先给其他河友补充个背景。疫苗靠刺激抗体生成和诱导细胞免疫抵御病毒,相当于咱们的两道防线。大致来说,抗体防感染,细胞免疫防重症。病毒刚进来,抗体去中和,成功的话就不会感染。如果没完全中和,咱们被感染,就会启动第二道防线细胞免疫,消灭感染的细胞,努力阻止病毒在体内发展,防止重症。

咱们之前希望疫苗能防感染,切断病毒传播,所以各种文章实验主要说的都是抗体。这次抗体都被Omicron免疫逃逸了,第二道防线的作用就被强调出来了。细胞免疫对病毒感染的识别比较保守、比较广谱,不像抗体那么精确,所以逃逸起来也就很难。这次可以看出来,Omicron对此前的疫苗+其他变种感染产生的抗体逃逸效果很好,但是对细胞免疫逃逸并不多。所以英国的报告显示,Omicron原生毒力没弱过delta多少,仍然强过原始毒株,但是看实际情况,Omicron症状显得轻很多,可以说就是预存的细胞免疫在起作用。

----------------------

灭活方面,其实细胞免疫应答数据一直不多。科兴三期报告里没有提多少,给WHO的申请里也没怎么提,而科兴还是灭活里实验和数据做的最充分的。后来,香港也有一些研究,有点模棱两可。。

技术上,mRNA疫苗和病毒载体疫苗因为更接近自然感染的全过程,更能够诱导细胞免疫,而灭活这方面不是强项。主要是,疫苗除了抗原,佐剂在诱导免疫反应里的作用也很大,而目前用灭活疫苗用的传统的铝佐剂在这方面比较弱。。

这个问题,其实我们可以接下来看看这次几种疫苗都打的地方(南美、中东、东南亚),看看Omicron在不同接种人群里的重症率的区别。抗体对Omicron作用小很多,所以看这个大概可以估测一下。

通宝推:脊梁硬,海外俗人,小泽珍珠,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河