主题：习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白

而是质疑，这是否是习总本人说的，那我首先要纠正一下，我之前说是“习总给出”，确实不严谨，按照官媒的正式说法，是“党给出”，而不是某个党员或者领导人给出的，从这点上来说，你的质疑是对的，确实现在没有办法考证，这个说法，究竟是习总在会议的发言中正式提出的，还是人民日报的记者或者编辑自己开脑洞给添上去的，两种情况都有可能，但我认为，前者的可能性更高。

我的说辞，其实是基于这样的逻辑，按照一般的认识，人民日报和新华社等央媒，代表党发声，发表在上面的文章，具有权威性，其中，最无可争议的，应该是会议公告、文件的全文转发等，其次就是领导人署名文章和特约评论员文章，再次，就是一般的记者报道文章，我转发分享的，属于最后一种，从正式性和严谨性来说，确实不够，但从版面所处的头版位置来看，这篇文章的权威性还是相对比较充足的，但无论如何，要严格的作为领导人个人观点和会议公告、文件级别的正式提法，从现有证据来说肯定不够，除非是参加相关了会议或者看到了内部文件等，只能说是，根据上述逻辑和情况，来合理推断，这是代表了党的观点和声音，而我则更进一步，根据习总的地位和该篇文章的头版位置和内容的有关阐述（引自党的十九届六中全会等）以及习总新年贺词关于“窑洞对”的相关内容，延伸为“习总给出”，严谨性虽不够，但从现有证据来说，符合逻辑，也就是，先是在十九届六中全会上，习总再次提到了“窑洞对”（这点从人民日报的文章来看，确切无疑，只是会议上具体怎么说，没有明确），然后在新年贺词中习总又提到了“窑洞对”，随后，就是半个月后的人民日报头版文章，给出了“自我革命的第二答案说”。

至于你说的两个答案的冲突问题，我并不这么认为，请看我另外一个帖子。

习总提的“自我革命”

我认为，这两个答案，不仅不冲突，反而是一个很自然的延续，是遵循和践行唯物辩证法的结果，毕竟，教员回答黄老的那时候，还只是延安时代，至于客观规律性和主观能动性的辩证关系，就不重复了，这是基本的理论问题。