五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感2 -- 胡一刀

共:💬25 🌺84
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 题外

时间线不认同。虽然印度的很接近。因为从人心秩序考量,三者其实(最后)都是向前进步的。

儒家的三代,观察西方经典尤其是圣经可以发现有大量等价物。延续到现在就是所谓传播人类学的文明衰变——黄金时代总是最好的。

所以时间线这个问题很难成立,考察时空观的差别也是如此。因为最终都会指向事在人为,最多目标不同。比如印度过去是个圈,现在是个圈,未来也是个圈……再怎么向前也是圈。

问题在于中国的未来是无限的,而西方是终末论的。从近现代政治学说的发展也可以看出来,总是在追求某种历史终点,比如共产主义或者自由主义的人间天国。而历史总是辩证的不断前进。结果上必然是循环往前的。

中国的政治思想则不然,三代是遥不可及的指示物,是树立一个照亮历史的标准,检讨并无限启发人的发展。只是价值上的趋同,和事实无关。

西方显然很容易把事实价值混为一谈。典型就是……历史的终结。

网文不太清楚。不过文明其实只能是古代题材,也就是回归人心的历史运动+避开当代政治。时代无所谓,关键是人心,以及由此而来的整个社会建构。现在写古代的不是变成灵知主义(人选择知识,变成知识选择人)就是僵化理解,基本没人做到。而科幻在这方面有先天缺陷……因为科技可以无限解决人的困境,甚至限制了对这种价值问题的理解。

补:西方原本也是这样理解三代的,只是在近代被科学思想所替代。不只是终末论的缘故,说起来挺复杂但不重要,比如僵化和混淆。

说的复杂,我的意思是这种时空观对比是裁剪视野,裁剪理论还有历史的产物。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河