五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又当选手又当裁判,自说自话,怎么会有结果呢?

同样的话还给你。

一、你的回应没有指出我的论点有任何问题。

二、你从来没有直接回应。

然后说预测问题。

真的,你自己数数树靶子多少次?你确信是说这个问题是假问题?难道前面没说是哪个问题(对辩证和病因的理解)?你的视觉神经系统真的到了可以随意无视的程度?

再说风寒没反应怎么知道入侵。你这里依然是用西医去解释中医,一般说的风寒入侵,本就是「风寒之气入侵造成了问题」,而不只是风寒入侵了。新冠也一样。

但即便是如此,也可以做到你所谓的预测。因为你说的所谓预测是有没有这样一种东西入侵,而无需在意是否造成问题。那么,之前说过的「武汉水域面积、阴雨不断、天暖反复等。」可以证明有寒湿之气存在,在一个人并未患有寒湿证之前,只要外部符合这个特征,就可以进行预测、预防。

怀疑对反应有误解,多说一点。这个反应不只是病症,前文说过「温度低、湿度大、免疫下降及它们的体感(如三表)」,即反应也包含体感。用个人感受、用温湿度计和免疫全套难道都不是确证有反应?因为每个人对环境的反应是不同的,所以同时强调个人感受。(实际上,所有检测实际上都是检测「反应」,包括病毒入侵未造成病症。)

我猜你肯定要说只要预防寒湿气就等于预防新冠,这就又回到最开始了,这是新冠的寒湿证,两者必须同时存在才行,所以实际上也要防病毒入侵。但结果差不多。注意温度变化,戴口罩,提高人体免疫。

所以为什么说混淆概念到现在呢?只要你明白寒湿证是新冠的的寒湿证,而不是单独的理论,那这几十楼根本盖不起来。这个楼开始是拿电脑病毒类比,也是讨论审度兄的说法,更是分析那张图片里的辩证。这三点你确信真的解决了?

最后,前面重复了很多次没必要了,这里还是这么说。没人陪你玩车轱辘话。到此为止,随你怎么说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河