主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

你说的都有大量预设，可是你从头到尾都没说，全都是在泛泛而论，反而是我帮你补全过好几次。而这里讨论的恰恰是宽泛的情况。

就算不讨论中医，只讨论那些论文的温湿度还有感冒，你确信能做到你的

这个标准？哪怕我提出的－40℃你都没理过吧？何况给出？活跃环境和传播途径更别提了。

因为方法和预设不同，会有概率和因果的区别，而且难道没说相关性？概率背后有因果支撑，比如免疫下降导致容易感染，可两者是一回事吗？难道前面没说过科学方法的不同层面？

而这就是之前所说的三种（寒湿）概念，不可混为一谈。到现在你还在混在一起，你中间混淆了岂止一次？

按照这种思路，你早就可以治愈任何一种新冠肺炎了，你怎么不去试试？

我所说的东西，讨论的混淆，具体细节，都是十几个帖子以前发过的，不过是换个表达方式或者干脆直接引用，可是你何曾看过？就算看了又何曾理解过？当然，这都是我的错？而且，你到现在也不肯回答我中间提出的那么多问题，实在是太科学了。

最后，你压根就不认“量化”的标准化成果，更不认相关性和临床研究，解释了还不听，还把不同的概念混为一谈，当然存于一心。那到底是存于谁的？怪不得有人称你为唯心。