主题：【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理

这种种假设中最重要的假设是，一要睁眼看世界，至少要继续郑和下西洋的探险之路；二要做深入肌骨痛彻心扉的深刻改革（如果不算革命的话），类似春秋战国时期的李悝、吴起、商鞅变法。看中国两千多年信史，这样的改革基本上对国家民族长远发展有利益，但对改革者本身都是死路一条，对支持改革的帝王来说，多数也是人亡政息，无法延续下去。成功的例子只有秦国一个，那是处于不改革未来就是国破家亡的局面，且第二代秦王是吃过苦，体会到民间疾苦的。只有至少坚持两到三代都一直改革，这样的改革才能真正洗心革面，社会才能真正焕然一新。看看历史，看看现实，回头路太容易走了。

明朝为什么没有坚持郑和下西洋的航海之路？北方压力大，财政有紧张都可以算原因，但更根本的，就是新一代皇帝换了，新一代朝臣、新一代百姓也换了，不愿意坚持下去了。

欧洲西班牙葡萄牙为什么后来能坚持航海探险下去？就是那时直到二战时期的欧洲，所处环境非常类似中国的春秋战国。内外竞争的压力逼迫必须有新的突破。

明朝没有，清朝也没有。换了大顺就一下出现了这样空前的内外压力？那不就是1840年后所面临的局面吗？

所以….人们只能是现实深刻教训教育了，才会真正去做深刻改革，或者革命的。缺了内外部环境，是很难有所变化的。