主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎

我不敢说有没80%的功能（看手册目录是有的），仅仅是自己用的某几个函数，就给bug了。查网站、论坛，发现还得改某行源码重新编译。记得好像是写死了某个类型。

大矩阵的速度、存储上，的确比不上matlab（也是六七年前的经验了）。matlab优化还是很神奇的。感觉不仅仅是blas那么简单。

后来我就扭头投python了（现在用着用着，还是最老的c慢慢变多了）

程序不仅仅看程序员的一个点的“水平”，更要有管理来保证每个点上水平，保证一个面上的水平。曾经开玩笑的说最重要的是做到面向bug编程、面向丢异常编程、面向log编程、面向uml编程、面向业务经理编程、面向需求文档编程……算法的容忍度反而能饶饶。不是这个算法损失百分之几，那个百分之几，最后累积百分之十几；而是你块这是不是正经好好干活了，你还让不让别的模块干活了。

simulink、工具箱等，是省下了n多的业务经理、学校老师、工艺工程师。一定程度上，simulink扼杀了这些业务经理、工程师、教师的出现的可能，阻断了一个工作闭环，对于问题没能去深入体会。

去年自己写了个玩意，前两天正好发现百度的一个开源的类似东西，比较了之后很有优越感（尽管对于自己那个程序的短板、出错风险也很清楚）。问题是有没有一个管理者，指出百度东西里问题和缺陷、隐患，提出新的需求，而不是拿来用赶紧上线呢？将近20年前的《程序员》就说中国的环境浮躁，恐怕这依旧没有得到改变