五千年(敝帚自珍)

主题:《爱情神话》(B for Busy),今年最好的国产片 -- 普鲁托

共:💬61 🌺173 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 京沪本地人,因为没有压力错过买房窗口很正常。我几个同学

都是这种情况。

本科我们班俩北京的都没买房。其中一个父母单位分了一套小3居+一套小1居(父母也可以选新建的大3室2厅),他们就一直住小1居没买房;另一个一直住单位分的一套小2居;还有一个同事是湖南人,我们单位福利好、赶上了分房末班车分了一套旧2居,也一直没买房。后来生孩子父母过来帮忙,实在有点挤,才在立水桥买了一套尾房,算是赶了个尾巴。

那个年头的人还没有负债的习惯(我和女主同时代),没有压力,谁愿意背一屁股债啊。毕竟谁都没有前后眼,知道房价能长成这样。

反倒是不少无依无靠的外地人,一开始不得已咬牙买房,买完后房子不停升值让他们尝到买房的甜头;然后以极大的热情投入到炒房事业中去。

==========

我脚的改善一下居家环境的钱,李小姐还是有的,问题在于螺蛳壳里做道场,而且新家具未必比旧家具更适合那个老房子;更何况就算她想做,她妈妈不同意她就做不了。装修老妈的房子和自己买双鞋是两码事,现在还有哪个当妈的能干涉成年女儿用自己的钱买衣服啊。

你不认可李小姐的行为方式,我表示理解。但是你批判李小姐的行为方式,我就觉得奇怪了。难道这个社会只能存在你认可的行为方式?

我只是向你解释一下李小姐行为方式背后的逻辑,以及这种行为方式的合理性。希望你能接受这个社会的多样性。

==========

至于

质量再好的奢侈品,也是可以仿制的,毕竟是工业社会,要多少有多少,源材材和人工不过是小头而已

我在《中国人真有钱》里已经说得很清楚了:

有人说买大牌不值,这话对、也不对,得看谁来说。

以入门级大牌Gucci为例,其价格大约是中档货色的20倍,然而其质量差别则远远不到20倍,可能是5倍、甚至是3、4倍,这样的性价比在我们穷人看来,自然是不值。但是有钱人不一样。

对于9头牛来说,1根毛和20根毛其实没有区别,但是质量却是3、4倍,甚至5倍的差别,你说他选啥?

大牌不是可以完全仿制的。举个例子:香奈儿羊绒大衣所用的原材料就不如爱马仕,因为香奈儿的价位限制了其原材料价格的上限。而爱马仕用的有些皮子产量非常小(特定牧场、特定羊、特定部位的皮子),其他人根本拿不到。

至于仿制,无论原料还是手工,差得就更多了。

这点差别我们穷人不在乎,但是有钱人在乎。

有钱人花大钱买的,就是那点在我们看来不重要的差别

----------

至于李小姐,因为错过了买房窗口、收入又不低、又不用付房租,穿轻奢品牌的鞋子,非常正常。因为她买不起房、攒钱又会贬值,在力所能及的范围内穿得舒适一点,很正常。

你可以看不惯,但是上纲上线批判就不应该了。如果所有人的行为方式都遵循同样的逻辑,这个世界该是多么没有意思?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河