主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

比如前面说的评估，我之所以采信是此前一年多一个评估的余波。那个评估比前面提及的严重的多，说的是高华规划后，基于他们的信仰误导我们在科学前沿的重大决策导致我们在在相关领域落后十年。简单说，十年前一个重大领域投资被否掉后，现在美国有重大突破，我们要重启相关项目但是失去的十年已经无法挽回。这里涉及当年博弈的，直接走到台前的还有后面实际在博弈的大佬哪个在今天不是我眼里的神仙人物。甚至是相关领域的泰斗人物，这种人物当年他们的发言我是无保留支持的。所以现在这个氛围里，出现这种指向性定论，一声叹息。我能说的你也看到了都是很多年前多数可以通过公开新闻作证的信息。我说 的只有一个目的，希望无论国内还是国外的普通人，都可以平安度过现在的微妙平衡阶段。时代真的变了，变的很快。而且我们都知道这种变化只会不断加速，直到中美分出胜负。我只希望分出胜负不要以公开的战争形式。所以2018年我和人沟通的中美最好格局就是在信息技术领域全面恶性竞争，在竞争中树立类似可口可乐和百事可乐那样对第三方的全面准入壁垒。这是我说的，虚伪的和平多一天也好的底气。但是，这些又在有关部门的评估里，中美各自的结构性问题，如果没有十年中可以兑现可控核聚变的量化指标。战争或者革命就是唯二的指向，前天特地和一个朋友聚会说明这个指向的现实性。那么既然我们多数人潜意识认为可控核聚变是一个遥不可及的梦呓，那么对应唯二的选择，中美能做的次优选择就是我上面说的恶性竞争避免双方彼此直接的热战，并在竞争中真正解决自身的结构性问题。所以才在另一个谷爱凌争论的帖子里，用现实主义的角度解释为什么苟局的改革会在国内所有部门推进。

转型期