主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

而是有相当一部分人，他的成长，只是“增量”成长，增加了许多见识，这种成长是不完整的。从某种角度来看，“存量”比“增量”更重要。所谓“存量”就是早年形成的印象，形成的观点。不论是什么原因造成的，很显然，一般而言早年形成的观点是偏面的、不成熟的。这意味着随着年龄的增长，每个人理当不断的修正这些“存量”观点。然而，现实中恰好相反。

举例来说，像我这个年纪的人，是看战斗片长大的，在早期对于新民民主主义革命那段历史的认知是非常简陋的，误认为那就是一段军事斗争史。像我这样的人，到后来慢慢意识到了，一个人出去打架也得先吃饱了饭、有衣穿、有房住。但并不是所有人都是如此。而正因为如此，当我这样的人提出，阶级斗争只是一个历史性的工具时，另外一些人就“受不了”了。这里顺带多说一句，用生产资料所有制来划分人群是一码事，推行生产资料公有制是另一码事，这其实是两件事。

始终“保持”早期形成的“存量”观点，毫无疑问是社会向前发展的巨大阻力。所以说，革命，首先得拿自己开刀。总是去革别人的命，而从来不动自己的奶酪，就是一种毛爷爷所说的“根本不懂马克思主义，却假装很懂”的人。

再举一个例子。秦亡于暴政，这种观点流行了多少年了？我到现在还没有在任何一本正经的学术著作中见过有人提问：秦亡于暴政不假，可是背后的原因是什么呢？更没有见过有人指出：当地方性政权迅速膨胀成为全国性政权之后，必定有一个管理人才跟不上的状况。当然，你可以说我孤陋寡闻，但秦亡于暴政至今仍然是主流，这终归是一个事实吧。

人呐，多习惯于活在惯性中。这是一种很委婉的说法。要换成直白的说法，那就是很多人，躺在前人的树荫下乘凉那是很自觉的，要他去给后人种树，他似乎永远也“想不到”。