主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

我是个法盲，对中国法律现状的看法在另一贴中已经表达，不在赘述。

虽然是法盲，但此事网络已经有大量分析，就抄一下吧。

就拿通报中确认的事实来说：

1，“铁链女”是被“买”回来的。

2，“小花梅”97年就有行为异常，买到董家后，又目光呆滞傻笑现象，2012后家中。换句话说，确认了小花梅97年就有精神问题。

3，婚姻登记是20年办的，用的是虚构证件，违法进行办理的。本身就是错误的违法的行政行为，现在他们自己也承认。

4，现有流出材料中，“铁链女”说过“一窝子强奸犯”，说这话时，明显没有发病。

按照现行婚姻法相关，似乎确实无解。分析很多。

婚姻法没办法，但是还有行政法啊？婚姻登记是行政确认行为，行政机关有权主动撤销错误的行政行为，并不是一定要行政复议或者行政诉讼才行。

换句话说，如果认定97年就有精神问题。那么婚姻就应该无效。就算不考虑精神问题。行政机关也理应撤销违法的行政行为。

我认为，退一万步讲，即使，哪怕“小花梅”当时同意结婚，现在也愿意继续婚姻关系，这个婚姻登记也应该撤销，重新补办婚姻登记。

顺便说一句，关于事实婚姻，据说94年后已经很少用，一般认定为同居关系。

现在情况就是， 江苏承认这个结婚是有问题的，但我就是不撤销。哈哈，转了一圈，又回到江苏政府了。结合网曝多例徐州被拐卖女起诉离婚法院不支持。不觉一股恶臭迎面而来。

以上是一个法盲的观点。

还是回到主题来，现在问题焦点只有一个，就是两个照片问题。也就是眼距和耳高问题，不要老是回避，千里转进没有意思。就说吧， 成年后人的眼距和耳高会自然发展变化那么大吗？

另外多说一句，别老提什么间谍，1450，有证据你就指出，没有的话就别恶心人。照这个来，我也可以说你高级网评员，没意思。