主题：兑子，其实俄国兑掉西欧，非常值得，对中俄全世界都是好事 -- 潜望镜

虽然看起来确实像法西斯。

马前卒的玩法我不知道他怎么设定的，只接管没有管理能力的低端人口的子女？教育资源的分配呢？党国官僚的子女要不要一起？如果不在一起，能不能顶得住被指为“”法西斯“”路线的国内外舆论压力？以及博弈的各方中，官僚什么立场？

如果在教育领域搞平均主义（仅限教育领域），管你低端人口子女官僚子女还是资本家子女一律这么搞，带感是带感，但明显没有可行性，起码就没有法理依据管小资以上群体。只能党带着群众搞，那么就面临党群跟小资以上群体的教育资源争夺。

那国内的团结。。。

我反对马前卒穆好古团体的是一边认可私有制市场经济，一边推民主（虽然这里我也承认自己做决定自己承担责任的基于民主的维稳确实有必要性），还有唯生产力结果论推出的---殖民主义必然比封建主义进步，托派的欧洲中心论等等。

虽然我承认私有制市场经济的西方比我们生产力更发达，所以生产关系，社会架构什么的更早进入什么现代，后现代社会，有新的实践和斗争，总结了些现代马克思主义理论值得我认可，更不用说走在党国前面，但他们实践明显拉胯了，没有独立性，依附美帝，丝毫不能阻止美帝这种资本主义头号克苏鲁控制得更加深入。

西方人民群众认可自己的体制到底是因为人均GDP还是因为民主？他们主流能认识到美帝的反动性吗？